Diskussion:Repolusthöhle
Menschliche Feuerspuren von 300.000 Jahren? Was soll da gemessen werden? Radiocarbon wird da nicht gut gehen. Die Schabsteine sind nicht zu dazieren, oder wie? Nach welchen Kriterien? Können 6.000 Jahre alt ja auch sein. Das Ganze kommt mir doch eher zu faschinghaft vor. Alte Tierknochen werden hingegen schon dort liegen. (nicht signierter Beitrag von 194.118.232.125 (Diskussion) 08:46, 12. Sep. 2014 (CEST))
Die Datierung "300.000 Jahre" aus den ersten Nachkriegsjahren ist nicht mehr haltbar. Da die Stratigrafie nicht mehr zur Verfügung steht, kann das auch nicht mehr revidiert werden, die Ausgrabung wurde auch von einer Paläonthologin im Schein einer Karbidlampe mit Schwergewicht auf Evolution der Höhlenbären durchgeführt. Auch C14-Datierung war damals bei uns noch unbekannt. Inzwischen spricht man von "70 ka oder älter". Genauer geht's mangels Kontext derzeit nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 91.115.59.184 (Diskussion) 12:25, 17. Okt. 2015 (CEST))
Sperrung
[Quelltext bearbeiten]Warum ist die Höhle für die Öffentlichkeit komplett gesperrt? Anderenorts nutzt man dergleichen touristisch ...
- Ein Grund liegt sicher in der Bedeutung der Höhle als einem der wichtigsten altsteinzeitlichen Fundorte in Österreich, in dem zukünftige Grabungen noch auf weitere Forschungserkenntnisse hoffen lassen. Anlass für die Vergitterung waren jedenfalls Raubgrabungen im Jahr 1980.--IllCom (Diskussion) 19:39, 8. Nov. 2017 (CET)
5.000 Säugetierreste
[Quelltext bearbeiten]Oder Reste von 5000 einzelnen Säugetieren? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:53, 15. Jul. 2019 (CEST)
- über 5000 Tierknochen, von denen über 4000 näher bestimmt werden konnten. (Daniel Modl u. a.: Abriss der Erforschunggeschichte der Repolusthöhle … 2014, S. 57). --IllCom (Diskussion) 00:19, 16. Jul. 2019 (CEST)
- Säugetierreste -> Säugetierknochen? Zur eindeutigeren Verständlichkeit. --Herzi Pinki (Diskussion) 08:26, 16. Jul. 2019 (CEST)
- Meinst Du im Artikel? Dort kann man das im Sinne der Eindeutigkeit sicher umformulieren. --IllCom (Diskussion) 10:34, 16. Jul. 2019 (CEST)
- Ja, hab's dann mal geändert. danke für deine Hilfe. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:44, 16. Jul. 2019 (CEST)
- Meinst Du im Artikel? Dort kann man das im Sinne der Eindeutigkeit sicher umformulieren. --IllCom (Diskussion) 10:34, 16. Jul. 2019 (CEST)
- Säugetierreste -> Säugetierknochen? Zur eindeutigeren Verständlichkeit. --Herzi Pinki (Diskussion) 08:26, 16. Jul. 2019 (CEST)