Diskussion:Repulse Records

Nachdem Benutzer:Verwüstung schon angekündigt hat, wahllos zu beschneiden, hat er dies nun auch getan!

Es wurde bereits eine Auswahl von Veröffentlichungen getroffen. Da diese Auswahl aus reinem Vandalismus beschnitten wurde, werde ich den Artikel reverten! Kosmetische Änderung sind selbsverständlich möglich!--DanielMrakic 16:10, 3. Mai 2006 (CEST)

Verwüstung hat nicht nur Einträge gestrichen, er hat auch die kaputte Formatierung bereinigt. Mache diese Verbesserungen bitte nicht ständig zunichte. Du wurdest schon mehrfach darum gebeten, sowas zu unterlassen. ↗ Holger Thølking (d·b) 16:30, 3. Mai 2006 (CEST)

Nimm ferner bitte zur Kenntnis, daß es sich hier nicht um Deinen Artikel handelt, und daß Deine „Auswahl“ nicht von höherem Gewicht ist als etwa die Verwüstungs. Dessen Streichung war übrigens auch meiner Meinung nach absolut berechtigt, die Überschrift lautet schließlich „Einige Veröffentlichungen“. ↗ Holger Thølking (d·b) 16:35, 3. Mai 2006 (CEST)

„Und hör auf mich anzuschreien.“ fehlt noch von dir. --DerHexer 17:22, 3. Mai 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. Hast Du an meiner Anmerkung auch inhaltlich etwas auszusetzen? ↗ Holger Thølking (d·b) 17:38, 3. Mai 2006 (CEST)

Mit dem ersten Satz bin ich 100% konform. Zum zweiten kann ich nur sagen, Relevanz ist bei einer Auswahl, die auch eine sein sollte, immer vom Standpunkt aus zu sehen. Deshalb kann ich auch nicht sagen, welche die relevantesten Veröffentlichungen sind, da ich die meisten nicht kenne. --DerHexer 20:41, 3. Mai 2006 (CEST)

Wenn Herr Mrakic sich zu fein ist, vermittels seiner „Sachkenntnis“ die Liste auf ein vernünftiges Maß zurückzukürzen, muß das eben jemand mit weniger Einblick tun. Oder die Liste wird – wie bereits von mir zuvor – komplett gelöscht, weil sie in der Form, in der Daniel sie eingestellt hat und auf die er sie schon mehrfach zurückgesetzt hat, schlechterdings nicht zu gebrauchen ist. ↗ Holger Thølking (d·b) 12:03, 4. Mai 2006 (CEST)

Holger Du schreibst "Nimm... ...zur Kenntnis,... ...daß Deine „Auswahl“ nicht von höherem Gewicht ist als etwa die Verwüstungs."

Wie ich ja bereits zuvor schon anmerkte, hat Verwüstung angekündigt, "wahllos zu beschneiden". Ich denke das Sachkundige Auswahl, wie sie von mir getroffen wurde, einer wahllosen Beschneidung vorzuziehen ist! Außerdem weiß ich nicht wo Euer Problem liegt, wenn im Artikel noch 15 weitere Veröffentlichung aufgeführt werden! Hast Du Angst der Speicherplatz reicht plötzlich nicht mehr, oder ist es einfach das Geltungsbedürfnis das Euch dazu treibt?--DanielMrakic 09:40, 4. Mai 2006 (CEST)

Unter der Überschrift „Einige Veröffentlichungen“ werden einige Veröffentlichungen aufgeführt, nicht nahezu alle Veröffentlichungen. Da kannst Du schreien wie Du willst. Was Deine „Sachkenntnis“ anbelangt, verkneife ich mir einfach mal jeden Kommentar. ↗ Holger Thølking (d·b) 11:57, 4. Mai 2006 (CEST)