Diskussion:Resident Evil: Afterlife

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Vindolicus in Abschnitt Weskers Infektion
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Weskers Tod?

[Quelltext bearbeiten]

Der springt doch mit einem Fallschirm aus dem Flieger? (nicht signierter Beitrag von 62.178.240.11 (Diskussion) 09:29, 21. Sep. 2010 (CEST)) Beantworten

Dieses Detail ist mir entgangen. Keine Ahnung. Er stand halt in der letzten mir bekannten Einstellung vor der tickenden Bombe mit sehr wenig verbleibender Restzeit bis zur Explosion. Wobei Alice & Co vom Laderaum bis zur Brücke des Schiffes gekommen sind, ehe das Flugzeug explodierte. So gesehen könnte noch Zeit gewesen sein. --Papiermond 10:03, 21. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Vorgänger?

[Quelltext bearbeiten]

Im folgenden Teil steht "Extinction" sei der vorgänger, in der Rubrik "weitere Filme" des Hauptartikels ist dies gem. Reihenfolge aber "Devocation".

"Im Vorgänger Resident Evil: Extinction wird die Welt als ausgestorbene Wüste dargestellt, bedingt durch die Auswirkungen des T-Virus. Doch die Orte, die man im Film zu Gesicht bekommt (Alaska, Tokio, Hollywood), wirken zwar zerstört und verlassen, jedoch bieten diese Orte immer noch gut ausgebildete Vegetation." (nicht signierter Beitrag von 77.58.105.53 (Diskussion) 10:20, 25. Sep. 2010 (CEST)) Beantworten

Devocation ist zwar im Resident-Evil-Universum angesiedelt, hat aber nichts mit den "Realfilmen" zu tun. Insofern ist Devocation für sich zu betrachten, während Afterlife der Nachfolgefilm von Extinction ist. --Papiermond 13:22, 25. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Ich weiß nicht, was "Devocation" sein soll, aber wahrscheinlich meint ihr "Degeneration". Die erste Aussage, dass der Artikel angeblich behaupten würde, dass dies sein Vorgänger sein soll, ist schon mal deswegen sinnlos, weil sie einfach nicht stimmt. Da werden doch nur alle Filme aus der "Resident Evil"-Reihe aufgezählt und für die bessere Übersichtlichkeit nach Jahreszahlen geordnet - nicht mehr und nicht weniger! Um das nicht oder falsch zu verstehen, muß man sich wirklich anstrengen! Also wenn du hier Dinge hinein interpretierst, die nirgends stehen, liegt das Problem wohl nicht beim Wiki-Artikel. Und wenn hier im Artikel wortwörtlich steht "Vorgänger Extinction" ist das auch eine klare Aussage und genauso wenig falsch zu verstehen. Also bauscht hier nicht Dinge als angebliche Probleme auf, die garnicht existieren. Man darf nämlich vom Wikipedia-Besucher schon erwarten, dass er ein denkendes Wesen ist ;-) (nicht signierter Beitrag von 93.135.46.163 (Diskussion) 04:54, 1. Okt. 2010 (CEST)) Beantworten

Ausgestorbene Wüste?

[Quelltext bearbeiten]

Bei Trivia wird angemerkt das die Welt im Vorgänger als Wüste dargestellt wird und in diesem Teil nun alle gezeigten Städte noch eine funktionierende Vegetation haben. Dies ist meiner Meinung nach dem Umstand geschuldet das der dritte Teil in Las Vegas etc. spielt, was an der Wüste liegt - und ohne Reinigungskräfte einfach von Sandstürmen oder sowas zugeweht wurde. (nicht signierter Beitrag von 217.110.32.34 (Diskussion) 12:26, 28. Sep. 2010 (CEST)) Beantworten

Wenn man sich die Introsequenz von dem Vorgänger anschaut, wird mit der Stimme von Alice erklärt, dass sämtliche Flüsse, Seen und Vegetation durch das T-Virus verschlungen worden sind. Gleichzeitig sieht man während der Erklärung die Erdkugel, wie sie sich langsam zu einer einzigen Wüste verwandelt. Abgesehen davon halte ich deine Erklärung, dass es nur in Las Vegas spielt und dass die Stadt zu einer Wüste geworden ist, weil keine "Reinigungskräfte" mehr tätig waren, für relativ unrealistisch... (nicht signierter Beitrag von 153.100.131.14 (Diskussion) 12:13, 30. Nov. 2010 (CET)) Beantworten

Mit Las Vegas hat er schon Recht. Die Stadt ist ziemlich schnell mit Sand bedeckt wenn der Mensch nicht gegenwirkt ;-) --Syagrius91 00:59, 21. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Jill Valentine?

[Quelltext bearbeiten]

Also ich hab Jill Valentine in diesem Film nicht gesehn....dann kann man Sie ja bei der BEsetzung streichen! (nicht signierter Beitrag von 90.128.117.74 (Diskussion) 22:45, 10. Apr. 2011 (CEST)) Beantworten

Kommt am Ende des Abspanns noch kurz vor: Moviesonline.ca --Schraubenbürschchen 23:20, 10. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
"Ich habs nicht gesehen also ist es nicht da" ist als Quelle sowieso unzulässig... --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 12:26, 11. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ich habe sie entfernt, sie kommt in den Film nicht vor.-- das-alex 08:51, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Sie ist definitiv im Helikopter am Ende des Films zu sehen. Man könnte sich höchstens darüber streiten, ob man sie wegen des Kurzauftritts in der Besetzungsliste führen sollte. Darüber aber bitte vorher hier diskutieren, ehe eine Änderung gemacht wird. --Papiermond 09:01, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Falsche Verwendung des Produktionslandes

[Quelltext bearbeiten]

Tut mir leid Leute aber ich muss euch sagen das ihr das Tag Produktionsland falsch verwendet.
Das Produktionsland ist das Land in dem die Produktionsfirma sitzt.
ES SPIELT KEINE ROLLE wo der Film gedreht wurde, b.z.w. ob hier Szenen z.b. in Kanada gefilmt wurden.
Das Produktionsland ist deswegen nicht Kanada.
Das ist wichtig weil das oft falsch gemacht wird und dadurch völlig seinen Sinn verliert.

Die Produktionsfirmen des Films: Constantin Film Produktion (als Constantin Film) [DE], Davis-Films (als Davis Films) [FR], Impact Pictures [US]

Nichts anderes darf hier vermerkt werden.

Siehe Definitionen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Infobox_Film

Manche Webseiten meinen mit Produktionsland, die Länder in denen gedreht wurde, daher die Verwirrung. Auf Wikipedia ist der Begriff aber klar definiert und NICHT der Drehort. (nicht signierter Beitrag von Amblin new (Diskussion | Beiträge) 13:18, 2. Nov. 2011 (CET)) Beantworten

Entfernung des Satzes bezüglich der Teilnahme von Jensen Ackles am Film

[Quelltext bearbeiten]

Die Rolle des Leon Kennedy kommt im Film nicht vor sondern erst im Nachfolger. Weder die Rolle des Leon noch der Schauspieler Ackles tauchen im Abspann von Afterlife auf. Des weiteren war Jensen Ackles nur im Gespräch (steht sogar auf der Seite die als Quelle angegeben war) wurde aber nicht genommen. Letztlich wurde in Teil 5 die Rolle des Leon mit dem Schauspieler Johann Urb besetzt. --Lusankaya 15:13, 15. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Weskers Infektion

[Quelltext bearbeiten]

Ist eigentlich bekannt, woher Wesker das T-Virus in seinem Körper hatte? Er ist doch beim Absturz zu Beginn gestorben und wurde - wie er selbst sagte - vom T-Virus zurückgebracht. Gab es davor schon Hinweise darauf? Er hat doch sogar Alice noch ein Gegenmittel gespritzt, daher wundere ich mich etwas. Ich sah den Film kürzlich mal wieder, kann mich gerade aber nicht erinnern, dass das aufgeklärt wurde. Vindolicus (Diskussion) 13:21, 10. Okt. 2023 (CEST)Beantworten