Diskussion:Residenzstraße 13

Belege und Einzelnachweise

Hi, ich versuche nun Belege und Einzelnachweise zu finden bitte noch nicht löschen. Um Unterstützung würde ich mich freuen.

--Lay, Christian (Diskussion) 20:57, 11. Apr. 2017 (CEST)

Frage

würde dieser Artikel als Quelle ausreichen ?

http://www.onlinereisefuehrer.de/muenchen/eilleshof/

--Lay, Christian (Diskussion) 21:38, 11. Apr. 2017 (CEST)

Eher nicht, denn das könnte eine Kopie der Wikipedia gewesen sein. Aber unter dem Stichwort Püttrichkloster (auch Püttrich-Kloster) findet man einiges zum Thema. Unter anderem diesen Beitrag: https://books.google.de/books?id=dTfnTxzD0tYC&pg=PA20&lpg=PA20&dq=M%C3%BCnchen+%22residenzstra%C3%9Fe+13%22&source=bl&ots=WKvFaMHnoX&sig=YgWIAneUy4ldTmNZluzG20fmTto&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjPkIqR7aHTAhVKcBoKHW3hBLg4FBDoAQgrMAI#v=onepage&q=M%C3%BCnchen%20%22residenzstra%C3%9Fe%2013%22&f=false und dann gibt es noch: https://books.google.de/books?id=wszxCgAAQBAJ&pg=PA811&lpg=PA811&dq=M%C3%BCnchen+%22residenzstra%C3%9Fe+13%22&source=bl&ots=IaIAPDhoml&sig=ZhvMHBzIU6jcVvhfE0WIoRvB6bM&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjPkIqR7aHTAhVKcBoKHW3hBLg4FBDoAQguMAM#v=onepage&q=M%C3%BCnchen%20%22residenzstra%C3%9Fe%2013%22&f=false

Wenn ich Zeit habe, gehe ich demnächst mal vorbei und versuche ein Foto im Innenhof zu machen. Grüße --h-stt !? 18:34, 13. Apr. 2017 (CEST)

Verzeiht, daß ich eure Unterhaltung mitverfolgt habe, und erlaube mir "demnächst" in "augenblicklich" umzusetzen. Vielleicht sind die Images brauchbar. Das Haus, Fassadenansicht Resistraße "File:Residenzstr13 Muenchen-01.JPG", im Innenhof "File:Mueresistr13ih28062015bc85.jpg" und "File:Mueresistr13ih28062015ac85.jpg". Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 21:52, 13. Apr. 2017 (CEST)

Großartig, warum habe ich die Bilder nicht selbst gefunden? OK, die kommen sofort in den Artikel, den Text baue ich aus, wenn ich Zugang zur Literatur hatte. Das wird erst nach Ostern sein. Danke für die Bilder. Grüße --h-stt !? 22:30, 13. Apr. 2017 (CEST)

Joseph Eilles kauft das Anwesen 13 für 166285 Mark im Jahr 1877, und verkauft es bereits wieder, bzw. es wird verkauft, im Jahr 1889 für stolze 300000 Mark. Interessant dazu. Josef Eilles stirbt im Jahr 1889, also das Jahr in dem auch das Haus verkauft wird. Er hatte den Titel des königlichen Hoflieferanten (Teehändler). Grablage Südfriedhof, Alter Teil 10-1-55. Vermutlich verkaufen seine Erben, oder ein Nachlassverwalter das Haus in der Residenzstraße. Franz Xaver Riederer wird im Jahr 1889 Eigentümer von Eilles, im Jahr 1893 Carl Riederer, der Markenname wird übernommen. Im Adressbuch 1951 steht. "Eilles J. HR, München 2, Residenzstraße 13, F 20774, Kaffee- und Tee-Import, Großrösterei". Was auch noch bemerkenswert. Das Gebäude ist sehr schmal, und die Lauben gehören ansich zu den Anwesen 12 und 14. Die 13 selbst besteht nur aus Vorderhaus und Rückgebäude. Der Innenhof wie wir ihn sehen ist ja völlig unbebauter Raum. Quellen: (Häuserbuch Graggenau, Adressbuch 1951, Alte Firmen München 1958, Franz Xaver Frenninger - Gräber im Südfriedhof 1885-1891, München und seine Bauten, Die Hoflieferanten, Zauner - in Kunst und Geschichte, Das Bürgerhaus in München, Stadtvergleich. usw.) Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 10:00, 14. Apr. 2017 (CEST)

Ich danke euch für eure Hilfe super!!! Bin nur zufällig auf diesen Artikel gestoßen und wollte Ihn verbessern.

Bitteschön. Das Bauwerk ist auch irgendwie spannend, und interessant. War heute nochmal dort. Die Straßenfassade des Gebäudes wird derzeit durch eine neue ausgetauscht, neuer Laden, neuer Mieter oder Besitzer. Die Lauben im Innenhof sind durch ein Baugerüst abgedeckt, und nicht einsehbar. Es ist aber möglich durch den Innenhof durchzugehen. Wie lang dieser Zustand noch bleibt ist nicht ersichtlich. Grüsse,richard--Fentriss (Diskussion) 21:54, 15. Apr. 2017 (CEST)

Artikelname; Eine Frage. Der Artikel, soll dieser nur auf den Laubenhof eingehen, oder auf das Gebäude selbst. Es ist so, das Haus wird "Eilles-Haus" genannt, somit würd der Artikel das Haus, und dann die auf drei Etagen abdeckende Laubengänge behandeln, allerdings würde dann der bisherige Titel nicht so ganz stimmig klingen. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 22:06, 15. Apr. 2017 (CEST)

Nachdem Eiles nicht mehr in der 13 ist, sondern in der 22, sollte der Artikel auf "Residenzstraße 13" verschoben werden. Wenn ich die Literatur in der Hand habe, kann ich auch sagen, was außer dem Hof noch von der alten Bausubstanz übrig ist. Die Fassade zur Residenzstraße ist unbedeutend. Die Geschichte des Klosters sollte noch aufbereitet werden und die modernen Passagen im Inneren des Baublocks Erwähnung finden. Wenn alles klappt, kann ich mich in der kommenden Woche drum kümmern. Grüße --h-stt !? 21:39, 16. Apr. 2017 (CEST)

Das ist eine gute Idee. Wäre es vielleicht sogar besser einen gemeinsamen Artikel über die drei Anwesen Residenzstraße 11,12 und 13 zu erstellen, die sich teilweise bis zur Theatinerstraße erstreckten. Im Häuserbuch sind diese drei Hausnummern auf viele Jahre auf einen Besitzer vereint. Ab 15xx (oder früher, das ist nicht ganz geklärt), und später um 172x bis 1802/1803 bilden sie das erweiterte Frauenkloster. Erst ab 1806 bis 1823 werden die Gebäude Stück für Stück eigenständig, bzw. es entstehen Neubauten und Erweiterungen bestehender Häuser. Die Perusastraße entsteht, vormals ein Teil der Klostermauer und des Gartens, usw. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 19:18, 18. Apr. 2017 (CEST)

Du scheinst das Häuserbuch ja schneller besorgt zu haben als ich. Warum schreibst dann nicht du den Artikel? In der Denkmaltopo gibt es noch weitere Angaben, nicht zuletzt zur Renovierung (1971, Architekt: Hans von Peschke). Mit den Nachbarhäusern würde ich den Artikel übrigens nur ungern zusammenlegen. Die Nummr 13 hatte vor 1714 und ab 1803 eine eigene Geschichte und zum Püttrichkloster sollten wir mittelfristig einen eigenen Artikel anlegen, der dann diese Phase abdecken kann. Grüße --h-stt !? 17:06, 19. Apr. 2017 (CEST)

Soooo - ich habe mal die üblichen Quellen für Denkmäler ausgewertet. Wenn du mit deiner Literatur noch was ergänzen kannst, her damit. Aber auch so ist das schon mal ein sehr brauchbarer Artikel zu einem bemerkenswerten Baudenkmal. Grüße --h-stt !? 18:31, 19. Apr. 2017 (CEST)

Sie sind ja wahnsinnig. "Zack", da ist der Artikel schon gezaubert. Vielen Dank dafür. So weit war ich mit meinen Nachforschungen noch nicht. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 21:13, 21. Apr. 2017 (CEST)