Diskussion:Restriktion

Eigene Artikel? (2007)

Die Definitionen der einzelnen Gebiete sollten eventuell eigene Artikel erhalten oder z.B. die mathematische Definition in den Artikel Funktionen eingearbeitet werden, wie es auch in der Englischen WP geschehen ist. --Florian Feldhaus (Diskussion) 11:12, 6. Jan. 2007 (CET)

Aspekt fehlt (2010)

Beispielsatz:

• „Insgesamt bleibt die Medizinerschaft beim Thema Sterbehilfe restriktiv: Nach einer Allensbach-Umfrage sprechen sich 80 Prozent der Ärzte gegen eine Legalisierung der aktiven Sterbehilfe aus.“

Diese Form von Restriktion (bzw. restriktiv-sein) ist imo noch unbehandelt. --Neun-x (Diskussion) 08:25, 24. Aug. 2010 (CEST)

BKS aufgeräumt 4/2019

Ich habe diese Begriffsklärungsseite überprüft und dabei festgestellt, dass mehrere Einträge Zielartikel verlinken, in denen der Suchausdruck „Restriktion“ entweder nicht vorkommt (auch nicht restrikt* ) oder nicht explizit aufgegriffen und als Bezeichnung einer Begrifflichkeit definiert wird. In anderen Artikeln werden nur Wort-Kombinationen genannt (DNA-Restriktion) oder Unterformen wie "restriktive Ventilationsstörung" (bei Respiratorische Insuffizienz). Die folgenden 4 Einträge habe ich entfernt:

• Restriktion, genetischer Vorgang des Abbaus und Zerstörens artfremder DNA nach ihrem Eindringen in Zellen, siehe Restriktionsenzym
• Restriktion, Einschränkungen im Bereich des Handels, siehe Handelshemmnis
• Restriktion, in der IT die Festlegung von Anforderungen oder Bedingungen für Assoziationen, siehe Assoziation (UML)
• Restriktion, in der Medizin Funktionseinschränkung, etwa eingeschränkte Lungenbelüftung, siehe Respiratorische Insuffizienz

Meinen umformulierten Eintrag

• Restriktion, lateinisch für Nebenbedingung

…halte ich für fragwürdig: So etwas ist nur ein Wörterbucheintrag, und im Artikel nur unbelegt und unzusammenhängend erwähnt.

Die 4 Vorkommen von "restriktiv" habe ich aus dem Siehe-Auch entfernt und stattdessen die Index-Suchfunktion eingebunden. Gruß -- Chiananda (BKS-Pflegekraft | Diskussion | Beiträge) 15:05, 5. Apr. 2019 (CEST)

Die "Nebenbedingung" entferne ich jetzt auch, genau wie die unbelegte Begriffsetablierung "Restriktion (Recht)". Zum Letzteren sei hingewiesen auf „Rote Verlinkungen auf BKS“: „Sollte Bedarf an einem externen Link bestehen (beispielsweise als Nachweis der Relevanz eines Rotlinkeintrags), kann dieser ausnahmsweise in Kommentartags <!-- … --> am Schluss der betreffenden Zeile platziert werden.“ Dabei geht es natürlich um zuverlässige Informationsquellen zum Nachweis von Relevanzkriterien – nicht um banale Duden-Wörterbucheinträge. Gruß --Chiananda (Diskussion) 21:23, 8. Jan. 2020 (CET)

Nebenbedingung

Die Nebenbedingung habe ich revertiert, denn das lateinische Wort für diesen Begriff wird auch im Deutschen synonym verwendet. Damit wird zulässig zum betreffenden Zielartikel verlinkt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 18:19, 10. Jan. 2020 (CET)

Unbelegte Begriffsetablierung, Eintrag wieder entfernt.

Kann gerne auf dem BKS-Fließband zur Sprache gebracht werden… --Chiananda (Diskussion) 00:54, 11. Jan. 2020 (CET)

Restriktion (Recht)

Chiananda entfernte folgenden Eintrag:

• Restriktion (Recht), Einschränkung oder Beschränkung von jemandes Rechten, Befugnissen, Möglichkeiten

Gemäß WP:Begriffsklärung gilt: "Einträge können auch Artikel zum Ziel haben, die noch nicht existieren. ... Voraussetzung ist die Wahrscheinlichkeit, dass das Thema im Rahmen der Wikipedia beschrieben wird (sinnvolles, etabliertes Lemma, Relevanz)." Das sehe ich hier für erfüllt an. --Bernd Bergmann (Diskussion) 18:19, 10. Jan. 2020 (CET)

Geh’ und lass dir dein Anliegen von Sachverständigen bestätigen:

Gruß --Chiananda (Diskussion) 00:49, 11. Jan. 2020 (CET)

Momentan möchte ich das Thema konkret mit dir diskutieren, denn du hast den Begriff entfernt - und nicht irgendwelche anderen "Sachverständigen". Wenn du selbst nicht ausreichend Argumente anführen kannst, solltest du die Hilfe von Sachverständigen anfordern. Ich revertiere solange. --Bernd Bergmann (Diskussion) 11:26, 11. Jan. 2020 (CET)

Du möchtest eine rechtliche Begrifflichkeit "definieren" mithilfe eines Duden-Eintrags?

Mach dich nicht lächerlich. --Chiananda (Diskussion) 15:43, 25. Okt. 2020 (CET)

Was macht einen Beleg lächerlich? Gerade der Duden sollte doch als Beleg besonders überzeugend sein! --Bernd Bergmann (Diskussion) 20:21, 25. Okt. 2020 (CET)