Diskussion:Retourkutsche

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 88.153.240.29 in Abschnitt Spitzname der Quadriga auf dem Brandenburger Tor
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Fußnote 3

[Quelltext bearbeiten]

Der verlinkte ZDF-Artikel ist nicht mehr online. (nicht signierter Beitrag von 84.191.196.236 (Diskussion | Beiträge) 00:32, 3. Apr. 2010 (CEST)) Beantworten

Warum wird der Begriff so negativ gewertet?

[Quelltext bearbeiten]

"Die Bezeichnung eines Arguments als Retourkutsche soll üblicherweise zum Ausdruck bringen, dass der Argumentierende sich einfallslos oder hilflos verteidigt, indem er ein zur Verteidigung ungeeignetes Tu-quoque-Argument gebraucht."

Eine Retourkutsche hält den Argumentierenden einen Spiegel vor das Gesicht und zeigt ihn erst seine lückenhafte/widersprüchliche Argumentation oder seine Doppelmoral auf. Jemand der mithilfe einer Retourkutschen argumentiert erkennt das lückenhafte Argument und enttarnt es indem er es gegen es selbst verwendet. Eine Retourkutsche ist keineswegs zwangsläufig eine falsche Schlussfolgerung, sondern soll eben erst auf diese hinweisen. Bzw. wenn sie eine falsche Schlussfolgerung ist, so ist auch wahrscheinlich das ursprüngliche Argument eine falsche Schlussfolgerung. Es wird ja eben Gleiches mit Geleichem vergolten.

Da der Argumentationsgegner durch seine eigenen Waffen geschlagen wird, demonstriert man ihm gegenüber auch geistige Überlegenheit. Die Retourkutsche stellt also auch die Intelligenz des Argumentationsgegners in Frage, da er selbst den Widerspruch hätte bemerken müssen, der durch die Retoukutsche aufgedeckt wird.

Eine Retoukutsche ist auch stets humorvoll gemeint. In einer Diskussion wird durch sie Gelassenheit demonstriert. Man hat anscheinend noch genug geistige und nervliche Reserven für ein bisschen Humor.

--178.200.80.249 16:42, 12. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe den Artikel heute noch einmal überarbeitet, ich hoffe, Du verstehst jetzt besser, wie der Ausdruck "Retourkutsche" in seinem abwertenden Charakter gemeint ist, und daß dies zu trennen ist von der Frage, ob das damit bezeichnete Argumentationsverhalten (das man neutraler als Retorsion bezeichnet) tatsächlich ein untaugliches ist. --Otfried Lieberknecht (Diskussion) 18:00, 14. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Spitzname der Quadriga auf dem Brandenburger Tor

[Quelltext bearbeiten]

https://www.br.de/radio/bayern2/sendungen/kalenderblatt/0404-berlin-quadriga-siegesgoettin-brandenburger-tor-102.html --88.153.240.29 14:51, 21. Dez. 2023 (CET)Beantworten