Diskussion:Return on Investment

Meiner Meinung nach ist die Formel falsch. Der ROI berechnet sich aus Gewinn & Zinsen / Gesamtkapital oder EBIT/Gesamtkapital (nicht signierter Beitrag von 80.218.243.153 (Diskussion) 21:18, 7. Jun. 2010 (CEST))

Kann jemand auch eine Beschreibung des Begriffs ohne BWL-Fachchinesisch abliefern? BWL-Laien verstehen den Text nämlich von vorne bis hinten nicht!

Warum schreiben eigentlich die Wirtschaftswissenschaftler immer falsche Formeln? x100 ist ganz enfach Falsch (!!!). Korrekt is a) entweder x100% (also eigentlich x1 und damit zwar korrekt aber überflüssig) oder b) x100 einfach streichen.

Dass eine Zahl 0,01 als 1% geschrieben werden kann, das sollte eigentlich jeder nach der 5. Klasse wissen. Und damit habt Ihr mit dem Entfernen des "%" (Kommentar unten) leider die falsche Variante gewählt...

(Ich habe Eure Seite jedoch noch nicht geändert, da sich dieser Fehler auf viele Weitere Seiten durchzieht.) -- Oliver, 11.02.06

warum beherrschen Menschen die unter IP schreiben eigentlich nie !!! die deutsche Grammatik? ... und ansonsten bitte ich dich nochmal bei Wikipedia:Wikiquette nachzuguckenSicherlich ^Post 18:08, 11. Mär 2006 (CET) .. und

---

Danke für das Entfernen des % am 19.6.2005. Ich wollte es selber auch machen.

--- Mag sein, dass die Person oben nicht gerade höflich den Sachverhalt dargelegt hat, trotzdem ist es richtig und daher bitte ich darum das Prozentzeichen wieder aufzunehmen. Ich werde es selber nicht tun, da ich denke es ist sinnfrei solange darüber keine Einigkeit herscht und es vom nächsten einfach wieder entfernt wird. --Dino4k 16:32, 13. Mär. 2007 (CET)

---
Die Formel für den ROI ist fehlerhaft, der FK-Zins gehört nicht dazu, dieser wird nur bei der Gesamtkapitalrentabilität hinzugerechnet. Richtig ist Jahresüberschüss(Gewinn) / Gesamtkapital. toubsen, 20.07.2005

kann ich nur bestätigen, zinsen sind nicht drin, weber 11 auflage, einführung in controlling seite 170, 1.2.2008 (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 21:36, 1. Feb. 2008, von Di com (Beiträge) erstellt. --Saibo (Δ) 16:13, 1. Mär. 2008 (CET))

Ein Jahr lang eine falsche Formel in der Wikipedia :X habs mal geändert. --chh 12:01, 13. Jun. 2008 (CEST)

Leider muss ich da widersprechen, die FK Zinsen müssen in den ROI eingeschlossen werden. Neben der Tatsache, dass das DuPontSchema dies so vorsieht macht es auch keinen Sinn die KOsten für das FK aus dem Gewinn heraus zu rechnen diesen dann aber auf das Gesamtkapital also inkl. FK zu beziehen. --Khales 08:59, 8. Feb. 2012 (CET)

Kapitalrendite

Ein Benutzer hatte ROI eben nach Kapitalrendite verschoben, ein anderer wollte das nicht. Ich kenne durchaus beide Begriffe und im Zweifel halte ich einen deutschen Begriff auch grundsätzlich im Deutschen für sinnvoller. Ist das hier auch der Fall? Der Google-Vergleich ist in solchen Fällen verfälscht, da Google meist auch englische Seiten einbezieht, selbst wenn man auf "Deutsch" klickt. Kapitalrendite hat ca. 150.000 Treffer. Stern 21:46, 25. Apr 2006 (CEST)

Naja, allein, wenn im Artikel ständig von ROI gesprochen wird, ist es sinnvoll, auch den richtigen Begriff dazu als Lemma zu verwenden. Übrigens gibt es neben ROI natürlich auch die KR ([1]). Hätte man das wenigstens durchgehend zur (weniger bekannten) deutschen Variante geändert. Aber so... --GS 21:57, 25. Apr 2006 (CEST)

Ist sie wirklich weniger bekannt? Ich habe im Studium die Kapitalrendite gelernt. ABer wie gesagt: Google scheidet da leider aus. Stern 23:13, 25. Apr 2006 (CEST)

IMO gewinnt RoI eindeutig in fachbüchern habe ich nur RoI gelesen ...Sicherlich ^Post 00:35, 26. Apr 2006 (CEST) aber google muss hier nicht grundsätzlich ausscheiden: mit "Seiten aus deutschland" (nicht nur "Seiten auf deutsch") sollte es IMO passen .. und es steht dann 592.000 : 113.000

Frage

Hi, ist die Formel Richtig? Muß es nicht heißen ROI = Gewinn/ Eingesetztes Kapital um den Gewinn zu erreichen? Oder ist dies so selbstverständlich dass man es nicht hinschreibt? Meine Meinung nach es schon einen Unterschied macht ob man das ruhende unproduktive Kapital oder das tatsächlich bewegte Kapital zu Berechnung des ROI nimmt (zumindest Verständnis mäßig). thanks

_______

Hallo,

soweit ich mich nicht irre, besteht ein Fehler in der Graphik "PuPont-Kennzahlenpyramide". Laut dieser berechnet sich nämlich der "Kapitalumschlag" aus "Umsatz/Gesamtkosten". Die "Gesamtkosten" lassen sich nun auf "Anlagevermögen+Umlaufvermögen" zurückführen. Aus diesen Größen berechnen sich jedoch keinesfalls die "Gesamtkosten". Korrekt ist, wenn der Begriff "Gesamtkosten" durch "Gesamtvermögen" ersetzt wird.

Mit freundlichen Grüßen, T.T.

Hallo,

meiner Meinung nach ist ein weiterer Fehler in der Graphik: rechts oben müsste sich der Bruttoumsatz doch aus Preis X Menge statt Preis X Wege errechnen, oder? Rechts unten sollte es vermutlich auch erhaltene ANzahlungen statt AUSzahlungen heißen... Kann das bitte jemand prüfen und berichtigen?

Danke! (nicht signierter Beitrag von 194.94.240.40 (Diskussion) 11:17, 11. Nov. 2015 (CET))

Nutzungsdauer

Es ist keineswegs so, daß alle IT-Projekte eine Nutzungsdauer von 3 Jahren haben - insofern ist auch die "Faustformel" falsch und verallgemeinernd. Große Projekte, SAP etc. werden z.B. auf 5 oder 8 Jahre gerechnet.

Formel

Hallo, also die Formel wie sie da steht ist einfach nur Falsch. Der Kapitalumschlag berechnet sich mit Umsatzerlöse/(durchschnittl.) Eigenkapital.

Und eine kürzung auf Gewinn*100/Eigenkapital gibt nur bedingt Sinn, da dies dann die Eigenkapitalrentabilität ist. Wenn meine Prüfung abgeschlossen ist werde ich dies möglicherweise mal korrigieren, bzw fehlendes ergänzen.

Gruß mai

Kapitalumschlagsformel

Hi, meiner Meinung nach ist die Formel, um den ROI zu berechnen, so nicht korrekt. Laut den Kennzahlen von Du Pont ergibt sich der Kapitalumschlag aus Umsatz / durchschn. Gesamtkapital (und nicht nur durchschn. Eigenkapital). Daraus folgt dann auch, dass das Gesamtkapital bei der Formelkürzung zum ROI stehen bleibt. Auch bei Investitionen muss das Gesamtkapital (Eigen- und Fremdkapital) berücksichtigt werden. Bitte um Stellungnahme Andy

Dieser Unterschied ist geschichtlich bedingt. Fremdkapital sowie auch der Fremdkapitalzins (Umsatzrendite = Gewinn+Fremdkapitalzins/Umsatz) tauchen im Schema nicht auf, da es Du Pont untersagt war mit Fremdkapital zu arbeiten. (Quelle: Thommen/Achleitner) 7. Sept 08

ROI

meines Erachtens ist die Formel ROI falsch. ROI gibt den Gewinn im Verhältnis zum eingesetzten Kapital wider. Das eingesetzte Kapital besteht aber aus Eigenkapital und Fremdkapital. Somit sollte die Formel ROI=Gewinn/Gesamtkapital lauten. Die Berechnung der Eigenkapitalquote gibt die Kennzahl ROE (Return on Equity) wider.

Kann keinen Fehler entdecken? Es steht geschrieben: ROI = Gewinn / durchschnittliches Kapital. --Norbach 09:04, 26. Mär. 2007 (CEST)

Tja, ich stimme Norbach zu - Wenn du allerdings geleaste Produktionsmittel mit heranziehst, wird die klare Brühe schnell trüb. ;) Yotwen 10:40, 26. Mär. 2007 (CEST)

Fehler im GIF zur DuPont Kennzahlenpyramide

In das GIF hat sich ein Fehler eingeschlichen. Der Kapitalumschlag ergibt sich aus Umsatz / Gesamtkapital und nicht aus Umsatz / Gesamtkosten! Bitte bei Gelegenheit die Graphik berichtigen. Gruß,

AdventureHarry

Danke für die Information. Fehler wurde behoben.

Genus

Der korrekte Artikel für ROI muss "die" (Die Rendite/Verzinsung) sein.

mfg(nicht signierter Beitrag von 77.21.143.123 (Diskussion | Beiträge) 00:35, 24. Jan. 2010 (CET))

Der Ertrag aus dem Investment.--Meisterkoch Rezepte bewerten! 00:37, 24. Jan. 2010 (CET)

Der Artikel selbst nennt "(deutsch Kapitalverzinsung oder Kapitalrendite, kurz ROI)", deswegen wäre es doch sinnvoller, den Artikel darauf zu beziehen was auch tatsächlich im Artikel steht.(nicht signierter Beitrag von 77.21.143.123 (Diskussion | Beiträge) 00:40, 24. Jan. 2010 (CET))

Genau, der ROI aber die Kapitalverzinsung.--Meisterkoch Rezepte bewerten! 00:46, 24. Jan. 2010 (CET)

Primärer ROI

Einen primären ROI gibt es nicht. Eine Google-Suche findet lediglich Seiten, welche diese Kennzahl ungeprüft von Wikipedia übernommen haben.

Eine Berechnung der Amortisationszeit, wie sie aktuell in der Formel angegeben ist, hat nichts mit einem Return on Invest zu tun sondern ist, wie der Name sagt eine andere Kennzahl. Das einzig denkbare aus dem bestehenden Text wäre, dass man ohne Kapitalkosten überschlagsartig den ROI mit den Arbeits- und Materialkosten bestimmt. Daher habe ich diesen Vorschlag eingebracht. Ansonsten empfehle ich den Abschnitt zu Primärem ROI komplett zu löschen.

Sollte jemand tatsächlich einen Beleg in der Literatur für diese Kennzahl vorliegen haben, bitte ich um deren Angabe --129.69.80.154 13:26, 26. Nov. 2014 (CET)

Korrekte Schreibung von Return-on-Investment

Laut den Rechtschreiberegeln wird Return-on-Investment mit Bindestrichen geschrieben. Das Lemma müsste entsprechend verschoben werden. Die entsprechenden Regeln dazu sind auf dieser Webseite von Annika Lamer zu finden und natürlich im Duden. Ein Begriff aus zwei und mehr Substantiven wird im Deutschen immer gekoppelt.--Horsi (Diskussion) 10:01, 2. Mär. 2021 (CET)