Diskussion:Reuchlin-Gymnasium (Ingolstadt)
Rektorenliste
[Quelltext bearbeiten]Bitte lasst mir mal meine jetzige Version so stehen. Die Rektorenliste möchte ich gerne drinbehalten, v. a. wegen des Verweises auf Gebhard Himmler respektive "Der Vater eines Mörders", den Verweis auf die "vielen ungenannten" ehemaligen Schüler habe ich wieder entfernt, weil er mir zu inhaltslos erschien. Kleinstädter
Claus Schindler
[Quelltext bearbeiten]Ist das eine relevante Persönlichkeit? Es gibt keine Biographie hier und Internetsuche hatte auch keine wirklichen Treffer. Chaos, 91.12.29.11 19:13, 2. Mär. 2008 (CET)
Satz über "snobistisches" Verhalten
[Quelltext bearbeiten]Gemeint ist dieser Satz des Artikels: "Dieser letztgenannter Punkt trägt den „Reuchlianern“ gelegentlich bei Schülern der anderen Ingolstädter Gymnasien den Ruf ein, elitär, snobistisch und etwas eigen zu sein, was allerdings auch von einigen ehemaligen Schülern bestätigt wird." Das ist absolut übertrieben und mehr als nur unsachlich. Auch wenn sich der Autor des Artikel vielleicht so fühlen möchte (anders kann ich mir die Ursache dieser Aussage nicht vorstellen), trifft es kaum auf Schüler des Reuchlin oder anderer Gymnasien zu. Die Rivalität folgt aus den Schulen selbst und nicht weil Schüler des R. in irgendeiner Art und Weise elitär sein sollen. Ich bin für eine Löschung dieser Aussage. (nicht signierter Beitrag von 84.153.14.21 (Diskussion | Beiträge) 16:54, 3. Dez. 2009 (CET))
- Auch wenn das mit dem Snobismus nicht ganz unwahr ist, gehört es allenfalls in eine launige Festschrift zum Schuljubiläum. Also im rahmen der Löschdiskussion entfernt.--Feliks 07:59, 19. Nov. 2010 (CET)
Löschrettung und Geschichte
[Quelltext bearbeiten]Die ausufernden Ausführungen zur Ingolstädter Schulgeschichte vor 1800 samt "Schülerliste" stehen jetzt auf Diskussion:Jesuitenkolleg_Ingolstadt, da dies den Löschantrag provozierte und obendrein auch das Jesuitengymnasium betraf (Themaverfehlung). Was passierte eigentlich 1933-45 am Reuchlin? Die epische Tiefe der Darstellung des 19. Jhdts. wird hier nicht ganz erzielt... --Feliks 07:59, 19. Nov. 2010 (CET)
verbesserungsvorschläge
[Quelltext bearbeiten]zum einen würde ich hinzufügen, dass seit 2010 der neubau in betrieb ist. zudem ist die aussage " Neu seit dem letzten Schuljahr ist ein naturwissenschaftlich-technologischer Zweig..." (im teil: Heutige Situation) etwas veraltet (ist schon seit mehreren jahren der fall). -- 79.247.117.207 22:09, 17. Nov. 2011 (CET)