Diskussion:Reunionskriege

Also meiner Meinung nach sollte diese Übersichtsseite nicht gelöscht werden. Es gab zwar einen Krieg der Reunionskrieg genannt wurde, aber es fallen auch andere Kriege die während der Reunionspolitik betrieben wurden darunter. In den Artikeln der Jeweiligen Kriege ist auch der Überbegriff Reunionskrieg für 4 verschiedene Kriege zu finden. --Twain88 18:01, 19. Apr. 2010 (CEST)

Eine früher weit verbreitete Bezeichnung war Französische Raubkriege, siehe etwa Die französischen Raubkriege. Eintrag bei Lexikus.de. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 00:02, 24. Dez. 2010 (CET)

Bitte die Verbreitung des Begriffes belegen und nicht eine Einzelverwendung von 1937, als man gerade mal wieder die "Erbfeindschaft" hochhalten musste. Und wenn das belegbar ist, muss der Begriff dennoch deutlich als veraltet geknnzeichnet werden. --jergen ? 07:55, 24. Dez. 2010 (CET)

Natürlich ist der (deutlich gefärbte) Begriff in der Zeit von EU und deutsch-französischer Freundschaft glücklicherweise veraltet, war aber dennoch (auch bis ins Jahr 1999) gebräuchlich, siehe Google Buchsuche mit immerhin 40 Treffern. Eine solche Verbreitung muss zumindest mit veraltet auch Französische Raubkriege in die BKL. In der Einleitung von Pfälzischer Erbfolgekrieg wird ja auch deutlich auf die Bezeichnung hingewiesen, wie Du selbst hier und da bestätigt hast. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 14:01, 24. Dez. 2010 (CET)

Ich bin nicht überzeugt. Die Büchersuche ergibt für "Französische Raubkriege" gerade mal 19 Ergebnisse, während "Reunionskrieg" weit über 1000 Ergebnisse erzielt, die von etwa 1780 bis in die Gegenwart reichen. Der Begriff war also wohl selbst zur Hochzeit des Wilhelmismus nicht in Verwendung. Für mich ist das kein sinnvolles Synonym. Wenn du auf einer Einfügung bestehst, werde ich diesen weit vom NPOV entfernten Begriff der Fachredaktion Geschichte zur Beurteilung vorlegen.

Dass "Raubkrieg" ein veralteter Begriff für Eroberungskrieg ist, ist davon völlig unabhängig. --jergen ? 14:50, 24. Dez. 2010 (CET)

Exzellente Idee: lassen wir doch die Experten entscheiden. --Cvf-ps^Disk_+/− 18:15, 24. Dez. 2010 (CET)

Also das Google-Books-Vergleich von Jergen spricht doch eigentlich eine sehr eindeutige Sprache. Darüber hinaus verstehe ich nicht ganz, wwo das Problem bei der BKS sein soll. Der Begriff "Reunionskrieg" ist nun einmal sehr häufig in der Literatur und sollte daher auch im ANR zu finden sein, da er sich nicht eindeutig einem der genannten Kriege alleine zuordnen lässt nimmt man eben eine BKS.--Kmhkmh 19:53, 25. Dez. 2010 (CET)

Da sieht man mal, dass google-Buchsuche kein gutes Argument ist, bzw. es geht nach hinten los. Klicke ich auf die zweite Seite, sind es plötzlich nur noch 20 Ergebnisse. Unter den neueren Erwähnungen des Begriffs sind auch Bezüge auf die alte Begrifflichkeit. 20 Ergebnisse sind dann auch wirklich mau, zumal wirklich die Masse aus Epochen stammt, wo die Franzosen als Erbfeind betrachtet wurden. Ich kann von der Verwendung solcher belasteten und wertenden Begriffe gegenüber dem etablierten "Reunionskriege" nur warnen, das erscheint mir in der heutigen Zeit grob unwissenschaftlich. --Haselburg-müller 19:56, 25. Dez. 2010 (CET)

Falls sich dass auf mich bezog, hast du mein Argument falsch verstanden. Google-Books liefert eine Argument für Reunionskrieg (1000 zu 40 (oder 20)) und nicht dagegen.--Kmhkmh 15:21, 27. Dez. 2010 (CET)

Nein, bezog sich auf das davor, bekam einen BK angezeigt, habe es wohl danach zu wenig umformuliert. --Haselburg-müller 09:34, 29. Dez. 2010 (CET)