Diskussion:Reutlingen Hauptbahnhof

Dieser Artikel entstand als Erfüllung eines Wunsches aus der Weihnachtswunschliste 2011.

Reutlingen Süd

Wo lag Reutlingen Süd? --SonniWP✍ 14:50, 10. Dez. 2011 (CET)

Südbahnhof Reutlingen

etwa zweieinhalb kilometer südöstlich von RT Hbf, unweit der heutigen Kreuzung von Markstrasse, Reutlinger Strasse und August-Lämmle-Strasse. Inzwischen sind dort aufgrund der Bauarbeiten des südöstlichen Tunnelportals des Scheibengipeltunnels auch keine Gleise mehr, die Trasse ist jedoch nach wie vor frei von Gebäuden. Zurück zu deiner Frage: NS 48.482663 WE 9.2315867, das Gebäude mit Schopfwalmdach rechts von der Mitte. Eigene Fotos wurden im Rahmen von WLM 2011 erstellt, sind nur noch nicht alle online. --Vux 22:28, 28. Dez. 2011 (CET)

Welche Originalbauten

sind noch vorhanden? --SonniWP✍ 23:50, 4. Jan. 2012 (CET)

Dieser Artikel

Dieser Artikel besteht im wesentlichen aus einem abgetippten Fahrplan. Da wesentliche Informationen nicht vorhanden sind, wird der Artikelgegenstand verzerrt dargestellt. Offensichtlich mag es ein Benutzer aber überhaupt nicht, wenn auf die Mängel hingewiesen wird. liesel Schreibsklave^® 13:35, 22. Jan. 2012 (CET)

Wie man unter Wikipedia:Lückenhaft nachlesen kann dient der Baustein dazu, bildverzerrende Auslassungen anzuzeigen und nicht dazu, alles aufzuzählen, was dem Artikel zur Exzellenz fehlt. Hiesiger Artikel hat alles, was er als Bhfs-Artikel braucht. Wenn jemand Kluges zum Thema Stadtentwicklung, Demographie oder Architektur beitragen kann - herzlich gerne. Aber konstitutiv für einen Bhfs-Artikel ist das nicht. Niemandem drängt sich ein falsches Bild über diesen Bhf auf, nur weil Näheres zum Nahverkehr fehlt (und btw, was soll denn da bitteschön drinstehen, außer, dass er zentrale Bushaltestelle ist? Soll man hier die Busfahrpläne ergänzen? Wohl eher nicht). Undifferenziertes Bausteingeschubse hilft nicht weiter und ist hier mehr als unangebracht. Der Artikel ist in Ordnung und der Baustein verzerrt seinerseits das Bild, indem er so tut, als wäre hier etwas nicht in Ordnung. Daher wieder raus. Deine Einschätzungen, was Vandalismus ist, in allen Ehren, aber bei deinem Sperrlog vertraue ich lieber auf meine. Okmijnuhb·bitte recht freundlich 18:07, 22. Jan. 2012 (CET)

Das ist ihre Ansicht. Da diese vor allem auf der Auffassung: "Quantität schlägt Qualität" und "Qualität schadet der Wikipedia" beruht, kommt es auch zu solchen eklatantem Fehlverhalten ihrerseits. Sie dürfen mich gerne auf der VM melden, wenn sie der Auffassung sind, dass ich mit meiner Forderung "Qualität statt Quantität" der Wikipedia schade und deshalb aus diesem Projekt ausgeschlossen gehören. liesel Schreibsklave^® 19:48, 22. Jan. 2012 (CET)

Auch wenn ihr euch beharkt, ändert das nichts an der Qualität des Artikels, die bestenfalls das Niveau eines stubs erreicht. --SonniWP✍ 20:00, 22. Jan. 2012 (CET)

Ich schließe mich dem an. "Hiesiger Artikel hat alles, was er als Bhfs-Artikel braucht." ist eine groteske Fehleinschätzung. Paar Sätze zur Gründung und zur Streckeneinstellung, anderthalb Zeilen zu den Bauten und seitenweise abgetippte Fahrpläne. Umgekehrt: ein Artikel mit ordentlicher Beschreibung von Geschichte und Baulichkeiten, dem nur das fehlt, was hier drin steht, könnte ein brauchbarer Artikel sein.
Der Baustein ist mehr als berechtigt.--Global Fish 21:28, 22. Jan. 2012 (CET)