Diskussion:Rev Hammer

Jahreszahlen

Bei der Diskographie bitte die Jahreszahlen am Anfang lassen - das ist einfach übersichtlicher!!! Ansonsten sind natürlich Verbesserungen gerne willkommen.

Bitte auch und gerade Diskussionsbeiträge unterzeichnen! Die Jahreszahl vor den Titel zu stellen ist nicht übersichtlicher und wird so uach nicht gehandhabt.--KV28 07:19, 23. Mär 2006 (CET)

Das mit den Jahreszahlen war ich und auf jeden Fall ist das übersichtlicher! Und zum Thema Handhabung habe ich dir hier mal ein paar Beispiele rausgesucht:

http://de.wikipedia.org/wiki/Red_hot_chili_peppers http://de.wikipedia.org/wiki/Rolling_Stones http://de.wikipedia.org/wiki/Johnny_Cash

Altakraz

Dann les doch mal was wirklich richtig ist, und zwar hier: Wikipedia:Formatvorlage Band. Und bei wiki interessiert nicht, was einer will (selbst wenn dieser den Artikel verfasst hat). Das findest du alles hier [[1]].--KV28 07:04, 24. Mär 2006 (CET)

Das ist mir schon klar, aber wenn du wirklich ganz wiki durchforsten würdest, würde dir auffallen, dass es mal so und mal so gemacht wird - es ist eigentlich auch hohl, dass bei den Auszeichnungen die Jahreszahl am Anfang stehen soll, bei den Alben aber nicht. Wenn die Zahlen schon dahinter stehen, dann musst du sie aber auch wenigstens in Klammern setzen, wo du hier schon einen auf oberschlau machst. Aber ich will mich ja gar nicht streiten, das ist es nicht wert. MfG Achso und der Ort in dem das BD Festival stattfindet, heißt tatsächlich Escot und liegt in Devon und nicht Ascot. (nicht signierter Beitrag von Altakraz (Diskussion | Beiträge) )

Formatvorlagen sind auch weit weniger bindend als Konsensfindungen auf Portalseiten. Und den aktuellen Stand würd ich nicht als "Formatvorlage ist bindend" bezeichnen. --NoCultureIcons 17:14, 24. Mär 2006 (CET)

Bild wieder eingefügt - ich kenne den Fotografen persönlich und er hat sein OK gegeben!! Altakraz

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.newmodelarmy.org/news_RSC.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.newmodelarmy.org/news_RSC.htm

– GiftBot (Diskussion) 07:04, 25. Dez. 2015 (CET)