Diskussion:Revell

Artikelanfang

Informationen wurden, in Rücksprache mit dem Rechteinhaber, Fa. Revell GmbH & Co KG, Henschelstr. 20-30. 56626 Bünde vertreten durch den Prokuristen und Leiter der IT Abteilung Herrn M.Abel verwendet.

Trotzdem hätte sicher niemand etwas dagegen, wenn die Infos nicht nur lieblos kopiert und eingefügt, sondern ordentlich gegliedert und den Wikipedia-Formatierungsstandards angeglichen worden wären. Davon abgesehen scheint mir der Artikel alles andere als neutral zu sein. Allein schon die erste Überschrift gibt einen falschen Eindruck, denn Revell ist nicht die einzige Firma, die Modellbausätze herstellt. Du hast übrigens vergessen zu unterschreiben. --ventrue (D) 16:39, 23. Mai 2005 (CEST)

Und wenn hier nochmal jemand den Neutralitätsbaustein herausnimmt ohne das der Text vorher grundlegend überarbeitet wird, werde ich einen Löschantrag stellen. -- Littl *(°:°)* 16:30, 24. Mai 2005 (CEST)

Sorry ist beim Überarbeiten geschehen, wie kann ich so etwas verhindern? Gruß Uwe 17:06, 24. Mai 2005 84.175.190.145 Unterschrift nachgetragen Littl *(°:°)* 18:50, 24. Mai 2005 (CEST)

Indem Du darauf achtest, daß der Text {{Neutralität}} im Editfenster stehen bleibt. Littl *(°:°)* 18:50, 24. Mai 2005 (CEST)

Ich habe jetzt mal selbst Hand angelegt, allerdings ist der Artikel irgendwie immer noch zu pro-revellistisch, oder? Ich kann das schelcht beurteilen, weil ich selbst leicht voreingenommen bin. --ventrue (D) 19:44, 24. Mai 2005 (CEST)

Jo, ich denke auch, daß der Baustein jetzt entfernt werden kann. Littl *(°:°)* 20:15, 24. Mai 2005 (CEST)

Danke für Eure Hilfe, macht mir deutlich wie ein Artikel aussehen muß. Ich lerne es sicher noch. --Climber 22:26, 24. Mai 2005 (CEST)

Wenn du beherzigst, was so alles in den verschiedenen Hilfeseiten der Wikipedia steht, dann sollte das kein Problem sein, gute Artikel zu schreiben. --ventrue (D) 15:24, 25. Mai 2005 (CEST)

Einige Zeit lang wurden auch Bausätze für die Modelleisenbahn im Maßstab H0 hergestellt. Es gab einige Lokomotiven, Bahnbauten und Gebäude, hauptsächlich aus dem englischen und norddeutschen Raum. Die Produktion der Gebäude wurde komplett eingestellt, einige Dampflokmodelle findet man noch im Handel. -- Abutoum 14:07, 12. Mär. 2010 (CET)

Online-Katalog Lokomotiven

1960 Gemini-Gewinnspiel

'Completely ridiculous 1960s sweepstakes offered Gemini spacecraft as grand prize. Das wäre für den Artikel recht interessant. 69.22.170.21 18:47, 9. Jan. 2011 (CET)

Joint Ventures und Co.

In diesem Artikel fehlen die Zusammenarbeiten mit Esci und Italeri aus den 1970ern mit Revell. Die meisten Modelle von damals werden heute von Dragon, Italeri oder Revell abwechselt neuaufgelegt. Da ich durch meinen verstorbenen Vater eine ganze Sammlung dieser Ära besaß kann ich das auch belegen. Modelle dieser Zeit waren durch Revell produziert und entweder mit Esci oder Italeri (damals Italerei) entwickelt worden. Ab den späten 1980ern übernahm Revell auch Matchboxs Modellbausparte und lässt heute die Panzer-Serie 1:76 unter ihrem Label weiter prodzieren. Der Unterschied ist, dass Matchbox seiner Zeit die Bausätze mehrfarbig gießen ließ. -- Marseille77 (Diskussion) 20:02, 31. Mai 2012 (CEST)

Die Anfänge

Moin, von einem Anfang im Privathaus von H.-G-Schöneberg weiß ich nichts, wohl aber davon, dass Lager und Büroräume in der ehemaligen Zigarrenfabrik Steinmeister und Wellensiek (bis zum Niedergang um 1960 eine der größten in der Branche) in der Kernstadt Bünde bis 1967 (?) betrieben wurden, als in einem Industriegebiet in Ennigloh eigene Gebäude bezogen wurden. Produziert wurde davor m. W. im damaligen Bünde nie, ich kann mich z. B. an einen Besuch in der nicht mehr bestehenden Firma Walter Breiter in Bad Salzuflen erinnern, in der Mitte der Sechziger das Modell des Schlachtschiffes Bismarck produziert wurde. Wie sich Einzelheiten ab 1967 entwickelten, kann ich nicht mehr sagen, weil ich damals nach meiner Lehre bei der Firma Revell (von 1962 bis 1964, dann noch ein gutes Jahr Tätigkeit in der Buchhaltung) in die Kaufhausverwaltung eines damals vorerst noch deutschlandweiten Einzelhandelskonzern wechselte. Ich würde zwar gerne den Text entsprechend ändern, es ist halt mein PPOV, denn ich nicht neutral bequellen könnte. Würde mich freuen, wenn einer der Artikelautoren Kontalt mit mir aufnimmt, damit das geklärt werden kann. Am besten wäre es, wenn das der Autor machte, der die von mir bemängelten Anfänge editiert hat.

Dazu übrigens noch eine Geschichte: Als H. G. Schöneberg ganz am Anfang Produkte der Firma Revell vertrat, bekam er von der Nürnberger Messe keinen Standplatz (das war alles wohl zu amerikanisch, die Zeit war so), in einem nahebei gelegenen Hotel mietete er die Lounge oder sowas ähnliches und präsentierte dort seine Ware. Daraus wuchs dann das, was in der WP einen Artikel verdient. Was die ersten Schritte in einem Privathaus anging, könnte damit evtl.die anfängliche Handelsvertretertätigkeit gemeint sein, aus der sich schon zu meinen Zeiten eine europaweit agierende Großhandelsfirma mit um die 20 Mitarbeitern entwickelt hatte, aber erst in der alten Fabrik. LG --Gwexter (Diskussion) 14:30, 25. Feb. 2013 (CET)

1. 1. der gesamte Komplex der Metallmodelle (Fertigmodelle) scheint im Beitrag zu fehlen ##

Entfernter Link

• http://www.revell.de/epixx/

Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 16:04, 26. Feb. 2016 (CET)

Ergänzungsvorschlag: Kritik zu Kritik :-) ( aus "tatsachlich" zu "wahrscheinlich" ) dann währe die Formulierung "Neutraler"

"obwohl dieses Objekt tatsächlich nie existierte"

Und genau das ist der Witz am Witz, viele andere etliche Wikipedia Artikel über viele andere sagen wir mal leicht bis schwäre Sonderbahre Themen, wird um den heißen Brei rumherumgeredet aber nicht konkret behauptet, es hätte ja das dies oder jenes natürlich nie existiert, man kann genau so wenig das eine wie das andere behaupten geschweige den es vor Gericht bzw im Labor wirklich Beweisen. ( und das ist genau der Knackpunkt bzw das Paradox am Thema und an etlichen anderen Themen an sich )

Zb Wiki Artikel über "Gott" "Religionen" "Bibel" "Jesus" und den anderen Mambo-Jambo :-) usw ( Christentum, Islam, Judentum, Buddhismus, usw ) es wird nicht direkt gesagt das: "tatsächlich nie existierte" sondern immer nur daran um die Ecken herum schwadroniert und rumphilosophiert so als ob es gegebene Tatsachen entsprächen würde. ( Staatlich anerkannter Professor und Doktortitel in Bibelwissenschaft und Religionswissenschaft, das hat schon was Surreal und Realsatirisches an sich.

Oder Big Food, Nessy, Jeti, Feen, Elfen, Engel, Hexen(Afrika) Teufel(Christentum) Jinns(Islam) Goldener Buda am Himmel(Budismus) Geister(Algemein) Meerjungfrauen(für gewöhnlich im Wasser), Heiliger Georg im Christentum der einen echten "Drachen" besiegt haben soll, Dämonenaustreiber (Zertifizierte geschulte Experten aus den Vatikan), Adlantis, Mu, Sambala, Ufos allgemein, Aliens allgemein, wird auch nicht spezifisch dazu geschrieben in deren Artikel das ""obwohl dieses (BITTE EINTRAGEN:-) tatsächlich nie existierte"" muss man immer erwähnen am ende fangen die Leute noch an, an Gott, Engel, Teufel, Feen und Aliens zu Glauben :-)

Das währe so wenn man geschrieben hätte, in einen Artikel zb über "Jesus" das: "obwohl Jesus tatsächlich nie existierte" wie klingt das bei einen Wikipedia Artikel über Jesus :-) ( der Witz ist es ist eher eine "Glaubensfrage in sinne der abstrakten Religionsfreiheit an sich" genau wie mit Jesus so auch mit der Vrill/Haunebu/Thule aus Plastik Thema :-) "glauben die jünger, das die Große Haunebu kommen wird und uns (alle) retten wird" eben eine andere Version von den https://de.wikipedia.org/wiki/Auserwähltes_Volk Komplexe ( nur eben in weiß, Blaueigig und Stroh Blond )

währe es nicht ironisch gesehen angebrachter am Thema eine eher "Neutralere" Formulierung bei Wikipedia zu verwenden, und das man anstatt sagt das: "obwohl dieses Objekt [tatsächlich] nie existierte" zu "obwohl dieses Objekt [wahrscheinlich] nie existierten" ( denn machen wir uns nichts vor, keine von den Fraktionen, kann keinen 100% Beweis leisten das es existiert oder nicht existiert hat, das selbe gilt natürlich für Atlantis, Gott, Engel, Geister und all die anderen https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_urban_legends

Hypothetisch gesehen könnte man es so rumschwadroniert und rumphilosophieren das wir ja Theoretisch unendlich Paralleluniversen ja haben, mit dementsprechend ebenso unendlich Alternative Geschichtsverläufe sich ergeben, was dann dann dazu führt das die Wahrscheinlichkeit das etwas von dorrte bei uns gelegentlich auftaucht, eben nicht 100% bei 0% liegen kann. ( und so gesehen hat jeder Spinner am ende doch irgendwie recht :-) https://de.wikipedia.org/wiki/Jediismus (nicht signierter Beitrag von 77.64.147.57 (Diskussion) 06:23, 23. Sep. 2021 (CEST))

Carrera Revell oder Revell Carrera?

Ich wolllte mal ein paar aktuellere Zahlen einfügen und stieß dabei auf die Firmierung "Revell Carrera GmbH", entnommen aus der Mitteilung von QCP. In einem Artikel auf "das Spielzeug" fand ich als Name "Unternehmensgruppe Carrera Revell". Blickt jemand da besser durch oder ist es vielleicht egal? --Djat (Diskussion) 01:17, 24. Aug. 2022 (CEST)