Diskussion:Revolutionär Sozialistischer Bund/Vierte Internationale

Grammatik und Rechtschreibung

Ist der Akkusativ von Vierte Internationale der Vierten Internationale oder der Vierten Internationalen? --Dkoelle 13:32, 19. Sep 2004 (CEST)

Puh, gute Frage. Meine erste Reaktion dazu: ist eine Frage der Bedeutung des Wortes. Für mich ist "Internationale" immer sowas wie ein Eigenname gewesen, als ich selber noch dazugehörte (zur Internationalen, nicht zum RSB). --L.Willms 19:53, 19. Sep 2004 (CEST)

Partei?

Ich bitte um Klärung, woher die Information stammt, dass der RSB beim Bundeswahlleiter als Partei anerkannt ist. Danke --Zoidberg 17:11, 19. Sep 2004 (CEST)

Das kann man auf der Website des Bundeswahlleiters nachlesen: http://www.bundeswahlleiter.de und zwar ganz konkret auf der Seite http://www.bundeswahlleiter.de/wahlen/anschr/part.htm , wo man eine PDF-Datei mit der Liste der registrierten Parteien und deren Anschriften runterladen kann.

Zugegeben, die Navigation dorthin ist nicht einfach ersichtlich, aber ich brauch mich ja auch nicht für die Webpräsenz des Bundeswahlleiters verantwortlich zu fühlen...

MfG, --L.Willms 19:50, 19. Sep 2004 (CEST)

-ismen

Ich bin nicht dafür, Leute und Organisationen mit irgendwelchen "ismen" in Schubladen zu stecken, sondern ich ziehe es vor, konkret zu beschreiben, was die Leute machen und tun,; die Einordnung in historische Ströumgen war ja schon mit dem Bezug auf die historische und politische Kontinuität zu GIM, IKD und KPD gegeben. Den gewünschten "ismus" habe ich durch eine Umschreibung dargestellt. Ich finde das besser, als Etiketten aufzukleben .

MfG,
--L.Willms 14:16, 22. Sep 2004 (CEST)

Gliederung und "Kerninformationen"

--> Benutzer:Hadhuey Zwischenüberschriften einzufügen ist ganz OK, aber die Reihenfolge war vorher besser, die "Kerninformationen" standen tatsächlich oben. Außerdem gibt es mehr als zwei Organisationen, die sich auf außerparlamentarische Arbeit konzentrieren ... da ist beim Umschaufeln des Textes was durcheinandergeraden.

Wie stellt man frühere Versionen wieder her?

Mfg,
L.Willms 10:42, 23. Sep 2004 (CEST)

Na OK, so kanns bleiben. --L.Willms 10:50, 23. Sep 2004 (CEST)

Die Geschichte und die Zusammenhänge mit anderen Organisationen sind in meinem Augen keine Kerninformationen. Wenn ich auf den Artikel komme lauteten die erste Fragen "Was ist das?", "Wo+Wann leben die?" und "Was machen die?" und nicht "Wie sind sie entstanden" (da blickt eh kein Außenstehender so schnell durch). Nach dem ersten Absatz muß jedem Leser klar sein (der sogenannte "Oma-Test), daß es sich um eine (linke) politische Organisation aus Deutschland zur heutigen Zeit (also nicht historisch) handelt.

Die Zeitung schiebe ich wieder nach unten. Werbung für Publikationen gehört nicht in die Einleitung. Es wäre schön, wenn noch eine aussage über die Größe oder den Umfang der Organisation gemacht werden könnte. (Mitgliederzahl) Grüße Hadhuey 11:03, 23. Sep 2004 (CEST)

Verfassungsschutz

Das steht doch bei anderen extremistischen Parteien auch in der Einleitung [[1]] , warum sollte dies dann hier nicht gelten? 62.111.103.158 10:46, 27. Aug. 2007 (CEST)

Infobox

Bitte übertragt die nachfolgende Infobox in den Artikel und vervollständigt diese. (Beispiel siehe CDU, SPD und FDP) Fehlende Angaben werden automatisch ausgeblendet!

Kopiervorlage

{{Infobox Partei
|Partei                         =
|Parteilogo                     =
|Parteivorsitzende              =
|Parteivorsitzender             =
|Bild Parteivorsitz             =
|Generalsekretärin              =
|Generalsekretär                =
|Stellvertretende Vorsitzende   =
|Bundesgeschäftsführerin        =
|Bundesgeschäftsführer          =
|Bundesschatzmeisterin          =
|Bundesschatzmeister            =
|Landesgeschäftsführerin        =
|Landesgeschäftsführer          =
|Landesschatzmeisterin          =
|Landesschatzmeister            =
|Ehrenvorsitzende               =
|Gründung                       =
|Gründungsort                   =
|Hauptsitz                      =
|Bundestagsmandate              =
|Zuschüsse                      =
|Mitglieder                     =
|Mindestalter                   =
|Durchschnittsalter             =
|Frauenanteil                   =
|Webseite                       =
}}

Jukebox 06:42, 24. Mai 2008 (CEST)

Erledigt.--Joeb07 17:16, 13. Mär. 2009 (CET)

Neutralität

Unter "Inhaltliches Profil" steht fast ausschließlich Selbstdarstellung, das ist nicht ausgewogen im Sinne des Neutralen Standpunkts. --Mechanicus 17:00, 18. Apr. 2009 (CEST)

Naja, die politischen Position sind halt meistens Eigendarstellungen, ansonsten findet google nichts über diese Partei, der Verfassungsschutzbericht fasst auch nur zusammen, was sie selbst über sich sagt, deshalb sehe ich kaum eine Möglichkeit das anders zu gestalten, willst du den Neutralitätsbapper wieder entfernen? Mfg-- Cartinal 02:28, 21. Jun. 2009 (CEST)

RSB und PSG

Ich bin überhaupt kein Experte der trotzkistischen Kleinparteien, aber oder eher deshalb fehlt mir in diesem Artikel der Bezug auf die PSG. Welche Gemeinsamkeiten und welche Unterschiede bestehen da?--Altaripensis (Diskussion) 12:44, 11. Okt. 2013 (CEST)