Diskussion:Reynolds-Zahl/Archiv/2005

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Reynolds-Zahl/Archiv/2005#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Reynolds-Zahl/Archiv/2005#Thema_1

Verlinken

Moin, ich musste gerade feststellen, dass diese Seite weder über Renoldszahl noch über Re zu finden ist :-( Habe während meiner Diplomarbeit gerade keine Zeit mich einzufuchsen, deshalb wäre es schön, wenn jemand anderes diese Weiterleitungen einrichten könnte. thx Oger

Link von Re eingefuegt. Kein Link von Renoldszahl da natuerlich das y fehlt. Von Reynoldszahl bestand schon ein Redirect, obwohl natuerlich die Schreibweise ohne Bindestrich verkehrt ist. --Duesi 11:23, 20. Sep 2005 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XXLRay 14:00, 14. Nov. 2011 (CET)

Schreibweise

Hallo, ich hab gerade die Eintraege Reynoldszahl und Viskositaet gelesen. Ich denke, die Legende ist falsch oder zumindest irrefuehrend (liegt an den beiden "v"-ähnlichen Buchstaben). Problem/Fehler bei der Reynoldszahl: sei v die Viskositaet, dann ist sie dynamische Viskositaet durch Dichte. Das andere "V" (ich schreib die Geschwindigkeit mal gross), dass in den Zaehler gehoert, ist die (charakteristische/mittlere) Geschwindigkeit des Systems. Die beiden Symbole sind in der Formel verdreht, denn v = mue/ro und muss so in den Nenner.

Habe keine Fehler entdeckt. Die Darstellung ist mit math jetzt aber etwas deutlicher. Mir waere $\eta$ lieber als $\mu$, aber s.o. --Duesi 16:35, 27. Sep 2005 (CEST)

Ich finde schon, dass etwas an der Schreibweise geändert werde sollte. Es ist zwar kein Fehler aber $v$ und $\nu$ sind sich leider sehr ähnlich (oder hängt das auch vom Browser ab?). Ich schlage das $w$ vor, welches auch in einiger Fachliteratur (z.B. Dubbel, 21. Aufl.) für die Strömungsgeschwindigkeit genutzt wird (neben v und c). Eigentlich müsste es ja ${\bar {v}}$, ${\bar {w}}$ oder ${\bar {c}}$ heißen, da immer die mittlere Strömungsgeschwindigkeit genommen wird, aber ob man hier so weit gehen sollte weiß ich nicht. Von Grossbuchstaben halte ich hingegen nichts. Weiter meine ich, dass es hier nicht um "die korrekte Schreibweise" gehen sollte, sondern um klar erkennbare Bezeichnungen, die Bezeichnungen werden ja auch unterhalb der Formel noch erklärt. PS: mir ist $\eta$ auch lieber. Grüße 217.5.205.106 10:03, 15. Mär 2006 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxus96 17:02, 31. Dez. 2011 (CET)