Diskussion:Reziproke Proportionalität

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Daniel5Ko in Abschnitt Höhe und Breite
Zur Navigation springen Zur Suche springen

"Indirekt proportional"

[Quelltext bearbeiten]
Gibt es tatsächlich. Man sollte aber besser entweder "reziprok proportional" oder "umgekehrt verhältnisgleich" sagen. --IP 15:18, 25. Feb. 2007 (CET)

Berechnung

[Quelltext bearbeiten]

Das aufgeführte Verfahren finde ich viel zu umständlich. Warum setzt man nicht einfach die Werte in die Funktionsgleichung y=a/x ein und löst ensprechend auf ( im Prinzip ist es ja das selbe ), finde ich jedenfalls einleuchtender. Dann dieses "mal 8 rechts, geteilt durch 8 links". Normalerweise schreibt man beim Umformen nur " | *8 " oder was auch immer arithmetisch mit der Gleichung passiert hin, und nicht getrennt für jede Seite oder lernt man das neuerdings so in der Schule? ja tut man, hdf Könnte man nicht ein reales Beispiel nehmen, wie zum Beispiel: Gärtner pflegen eine Wiese, wenn 1 Gärtner vorhanden ist, braucht er 10 Stunden, um die Wiese zu pflegen, wenn 2 Gärtner vorhanden sind, dauert es 5 Stunden usw. (nicht signierter Beitrag von 84.60.9.190 (Diskussion) 19:35, 19. Mär. 2011 (CET)) Beantworten

Falsche Namensgebung!

[Quelltext bearbeiten]

Leute Ihr seid mal wieder total auf der falschen Spur!
HYPERBELN sind aus dem Reich der GRENZWERTE, NICHT aus dem Reich der ANTIPROPORTIONALität,
weil sie es über einen bestimmten Wert nicht hinnausschaffen!

Ja, du Schlaumeier, gut erkannt. Und welchen Grenzwert für x gegen unendlich hat denn die Funktion y = a/x für a>0 ?
Genau, die Funktion hat den Grenzwert 0.
Abgesehen davon ist die Aussage "über einen bestimmten Wert nicht hinausschaffen" genauso falsch. Grenzwerte werden NIE exakt erreicht, Funktionen mit Grenzwerten nähern sich ihnen nur beliebig nahe an. a/x ist für a>0 niemals 0. Aber für beliebig große x wird a/x beliebig klein und kommt damit beliebig nahe an 0 ran. --129.13.186.4 15:25, 26. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
beschränkt!
In der Mathematik hat Grenzwert nicht die Bedeutung einer Grenze, die nie überschritten wird (das wäre eine Schranke), sondern das Ergebnis des Grenzübergangs "x gegen unendlich". Was "vorher" passiert, ist egal. Insbesondere kann der Grenzwert beliebig oft überschritten werden, denke an y = sin(x)/x. – Rainald62 09:47, 1. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Schreibweise

[Quelltext bearbeiten]

Ich hätte es gut gefunden, wenn hier etwas zur Schreibweise stehen würde. Ich möchte in einem Aufsatz etwas in der Art ausdrücken: Bei gleichbleibender Spannung ist der Strom zum Widerstand antiproportional. Heißt das I~1/R ? 4.7.07 Joachim

Hallo Joachim,

Du kannst durch --~~~~ Deine Beiträge unterschreiben.

Ich kenne auch keine besondere Schreibweise für Antiproportionalität. Die von Dir genannte ist auf jeden Fall richtig.--Digamma 18:58, 9. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Lemma Antiproportionalität

[Quelltext bearbeiten]

Das Lemma gibt es laut Duden, Wortschatz Uni Leipzig,... Nicht. Selbst google hat nur WP-Treffer. Das Taschenbuch der Mathematik in Offlineversion und auf CD findet weder was zu "Antiproportionalität", "antiproportional~" oder "anti-proportional". Einzig und allein eine Schulformelsammlung "Das große Tafelwerk interaktiv" ISBN 978-3-464-57143-9 scheint den Begriff zu kennen (reich IMHO nicht). Quellen hier fehlen hier im Artikel vollständig. Der Artikel scheint aus der Formelsammlung zu stammen. Der richtige Begriff ist reziprok Proportional. --Paddy 23:27, 27. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Antipropotionalität

[Quelltext bearbeiten]

ey ja man das heißt nähmlich ANTIPROPORTIONALITÄT !!!

hallo, warum wird nicht erwähnt, dass man es auch Antipropotionalität nennen kann? --Sim186 18:57, 1. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Erledigt. -- Digamma 19:47, 1. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Höhe und Breite

[Quelltext bearbeiten]

Ein Rechteck hat "Höhe und Breite"? Das lese ich zum 1. Mal in meinem Leben. Dachte immer, es wäre "Länge und Breite". --217.149.175.177 20:39, 3. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Das hängt davon ab, ob man es sich liegend oder stehend vorstellt. Aber üblicher sind wohl tatsächlich Länge und Breite. --Digamma (Diskussion) 21:13, 3. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
"Länge und Höhe" ist wahrscheinlich ein guter Kompromiss! xD --Daniel5Ko (Diskussion) 01:22, 4. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Da es sich hier um eine Bildbeschriftung handelt, sind Änderungsvorschläge wohl kaum umsetzbar. --der Saure 09:08, 4. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Richtig. Die Fähigkeit, Bilder zu malen, ist eine verschollene Kunst. Kann niemand mehr, wir müssen aus dem vorhandenen Bestand das beste machen. (scnr) --Daniel5Ko (Diskussion) 02:26, 5. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Die Frage ist, ob sich der Aufwand dafür lohnt. --Digamma (Diskussion) 09:16, 5. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Ein .svg-File ist ja schnell mit einem Texteditor gebastelt.
Der Mediawiki-png-Vorrenderer macht allerdings den Text ziemlich klein. Hmm. --Daniel5Ko (Diskussion) 13:24, 5. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Für mich sieht das gut aus. --Digamma (Diskussion) 16:08, 5. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Ja, hab's in der Zwischenzeit noch ein paar mal verändert. Die letzte Version scheint mir auch ok. --Daniel5Ko (Diskussion) 21:19, 5. Sep. 2023 (CEST)Beantworten