Diskussion:Rheinhotel Dreesen

Hotelkritik

...ist aufgrund seiner Lage und der historischen Vergangenheit eine renommierte Unterkunft. = frei übersetzt: das war einmal. Ich kann es ja nicht beurteilen, ob das dem Hotel gerecht wird, aber vielleicht sollte man es doch etwas anders formulieren. Ich lasse das jetzt mal so im Raum stehen. -- Sozi 18:50, 9. Okt. 2006 (CEST)

Hmm, verstehe ich nicht. Da steht doch "ist". Vielleicht ist es nur falsch formuliert. Die historischen Ereignisse, die dort stattfanden und die zahlreichen internationalen Persönlichkeiten, die dort eingekehrt sind, sind auch ein anreiz für viele Leute dort unterzukommen. Hast Du ein Formulierungsvorschlag? Gruß --Triggerhappy 18:56, 9. Okt. 2006 (CEST)

Ich verstehe die Kritik an der Formulierung auch nicht.--Borheinsieg 19:03, 9. Okt. 2006 (CEST)

Naja, "historische Vergangenheit" ist vielleicht ein wenig irreführend. --Triggerhappy 19:07, 9. Okt. 2006 (CEST)

Gut, „historische Vergangenheit“ ist wirklich etwas komisch, vielleicht „wechselvolle Geschichte“, „ereignisreiche Vergangenheit“ oder „historische Bedeutung“. Nicht leicht, einen passenden Ausdruck dafür zu finden, dass in dem Hotel bedeutende Ereignisse/Zusmmenkünfte stattgefunden haben.--Borheinsieg 19:22, 9. Okt. 2006 (CEST)

Naja, hast ja schon drei gute Formulierungen gefunden. Wobei ich letztere am besten finde. Ich versuche das mal zu ändern. Gruß --Triggerhappy 19:24, 9. Okt. 2006 (CEST)

… und Sozi hat gerade bei Portal:Bonn/Neues die Zusammenfassung geändert, die ich aus der Einleitung kopiert hatte. Noch ein Vorschlag also.--Borheinsieg 19:27, 9. Okt. 2006 (CEST)

Verdammt, laßt mich auch mal speichern. Soll heißen: die Lage ist o.k., aber renommiert ist sie nur wegen der historischen Vergangenheit (ist auch eigentlich doppelt), nicht aber wegen der heutigen Leistungen. Andere Beispiele: Er war ein guter Schauspieler (ist nicht mehr); Das Restaurant war bekannt wegen seiner guten Küche (ist auch nicht mehr). Habe mal im Portal eine umformulierte Variante eingesetzt. -- Sozi 19:29, 9. Okt. 2006 (CEST)

Naja, so eine Formulierung wollte ich nicht nehmen, da es stark nach Werbung klingt. Was die Küche angeht, kann ich nichts sagen (sollte man vielleicht mal ausprobieren - ist ja nur zwei/drei Straßen weg ;)). --Triggerhappy 19:32, 9. Okt. 2006 (CEST)

Wenn ich mich recht entsinne, haben dort über Jahre Jazzfrühschoppen stattgefunden. Vielleicht kann man damit den Laden etwas aufpeppen, damit er etwas aus der Vergangenheit gerissen wird. Gruß -- Sozi 19:34, 9. Okt. 2006 (CEST)

Naja, der überdachte Kastaniengarten steht ja auch noch und ist zu jeder Jahreszeit sehr beliebt. Außerdem finden dort glaube ich Symposien und Konferenzen teil. --Triggerhappy 19:41, 9. Okt. 2006 (CEST)

Bekannte Hotelgäste

Im Artikel unter "Geschichte" steht der Satz: "Der Ruf des Hotels wuchs und zog Gäste wie Kronprinz Wilhelm [...] an." Unter Wilhelm ist Wilhelm II. verlinkt. Wie soll das zeitlich funktioniert haben? Das Hotel erhielt 1894 Gewerbeerlaubnis, was ich als Beginn des Hotelbetriebs verstehe, aber Wilhelm II. war schon seit 1888 Kaiser, kann also nicht mehr als Kronprinz dort gewesen sein. Worin liegt der Fehler? --Annnabelll (Diskussion) 13:34, 7. Okt. 2018 (CEST)

Geschichte - falsche Jahrhundertangabe?

"Die alteingesessene Familie, die um 1770 nach Rüngsdorf kam und zuvor von der Landwirtschaft gelebt hatte, war seit Mitte des 18. Jahrhunderts in diesem Gewerbe tätig."

Sollte hier "Mitte des 19. Jahrhunderts" gemeint sein? Aber auch das scheint nicht richtig, denn die gastronomische Betätigung der Dreesens begann laut dem aktuellen Betreiber Fritz Dreesen ab ca. 1820 mit einer Gastwirtschaft an einem etwas entfernteren Platz. (nicht signierter Beitrag von Kulturnation (Diskussion | Beiträge) 14:39, 1. Dez. 2021 (CET))