Diskussion:Ricettoarchitektur
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Filadelfia in Abschnitt
Eine einzige dürre Erwähnung in einem Aufsatz in den RM erscheint nicht gerade ausreichend dafür, dass Ricettoarchitektur (auch Ricetto-Motiv oder Ricetto-Form) ein etablierter Begriff in der Kunstgeschichte ist, in den einschlägigen Handbüchern kommt er nicht vor... Wohl aber gibt es den Begriff "das Ricetto". Siehe Thomas Gronegger: Das Ricetto der Biblioteca Laurenziana. Eine Rekonstruktion des Projekts von Tribolo und ein neuer Vorschlag für die Interpretation des Briefes von Michelangelo an Vasari vom 28. September 1555 im Lichte der Auffindungen unter der Treppe, Wien u.a., Böhlau 1997. Da muss schon etwas mehr unter Literatur her, sonst droht ein LA als "Theoriefindung". MfG --Korrekturen (Diskussion) 16:17, 20. Feb. 2014 (CET)
- Danke für den Hinweis. Habe noch etwas zur Literatur und zur Begriffsverwendung gefunden.--Filadelfia (Diskussion) 18:27, 20. Feb. 2014 (CET)
- Schon mal ein Schritt in die richtige Richtung. Das Problem dabei ist aber immer noch, dass die gesamte angegebenen Literatur von Ricetto als architektonischem Motiv spricht, die Begriffe Ricettoarchitektur oder Ricetto-Motiv oder Ricetto-Form werden nicht verwendet, die gibt es nämlich nicht. Also umformulieren, verschieben. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 09:10, 21. Feb. 2014 (CET)
- Helke Kammerer-Grothaus spricht ausdrücklich von Ricettoarchitektur, das kann man nachlesen. Der Begriff Ricetto-Motiv kann ebenso verwendet werden wie Ricetto-Form, charakteristische oder spezifische Bauglieder werden in der Architektur auch als Motiv bezeichnet, ganz im Sinne eines künstlerischen Gegenstandes oder Themas.--Filadelfia (Diskussion) 08:51, 26. Feb. 2014 (CET)