Diskussion:Richard Gutjahr/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Richard Gutjahr/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Richard_Gutjahr/Archiv#Thema_1

iPad-Kauf

Dass Richard Gutjahr der erste Mensch weltweit sei, der ein iPad gekauft habe, halte ich persönlich wie bereits gesagt für völlig irrelevant. Zudem ist diese Aussage falsch: Gutjahr war allenfalls der erste Käufer am Apple Retail Store in der New Yorker 5th Avenue. Die anderen Apple Stores haben zur gleichen Uhrzeit aufgemacht; zudem waren Vorbestellungen möglich, die vom Paketdienst teils vor Öffnung der Apple Stores ausgeliefert wurden. (z.B. hier)

Wenn Spon und andere sich selbst ein Armutszeugnis ausstellen wollen, indem sie solchen BS veröffentlichen, dann sollen sie das von mir aus tun; in der WP hat das aber nichts zu suchen. -- NacowY ^Disk 01:51, 14. Mai 2012 (CEST)

Na jut, dann eben nicht. Auch kein Problem. --Manjel (Fragen?/Bewerten) 18:10, 14. Mai 2012 (CEST)

Ich finde, dass der Einschub mit der Information zum iPad-Kauf durchaus Relevanz besitzt. Wenn man etwas zum Sachverhalt recherchiert, landet man fast automatisch bei folgendem Artikel: http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/apple-hype-first-ipad-sold-goes-to-bavaria-a-687199.html oder bei folgendem http://www.sueddeutsche.de/muenchen/verkaufsstart-in-new-york-erstes-ipad-geht-nach-muenchen-1.9422 "First iPad sold to Bavaria" klingt doch sehr relevant. Zudem ist der Apple Retail Store in der New Yorker Fifth Avenue ja nicht irgendein-, sondern der weltweit bedeutendste Flagship-Apple-Store. Mit dem Spiegel- sowie SZ-Artikel und anderen Berichten liegt eine entsprechende öffentliche Rezeption der Sache vor. Dass von einigen Seiten Zweifel an der Berichterstattung bestehen bzw. an eine geschickte Selbstvermarktung des Autors glauben, kann man ja ruhig erwähnen im Text. Oder seid ihr immer noch anderer Meinung?-- Hannes27 (Diskussion) 15:53, 19. Jun. 2012 (CEST)

Relevanz anhand von Medienecho zu bestimmen ist eher subjektiv; eine besonders exponierte Stellung hat der 5th Avenue Store meiner Wahrnehmung nach gar nicht mehr, inzwischen gibt es einige größere/schönere/besser besuchte/… Stores. Aber gut, das ist wohl auch Geschmackssache. Von mir aus bräuchte das nicht mit rein, aber wenn du die Zweifel mit erwähnst, dann werde ich mich damit abfinden. Viele Grüße -- NacowY ^Disk 23:22, 19. Jun. 2012 (CEST)

Alles klar, danke für die Rückmeldung, ich bearbeite das ... Viele Grüße -- Hannes27 (Diskussion) 09:27, 20. Jun. 2012 (CEST)

Sehe es ähnlich: der iPad-Stunt ist (in dieser Ausführlichkeit) völlig irrelevant. Bei der Kairo-Nummer stört mich, dass zwar die Einnahmen aufgelistet werden - nicht aber die Ausgaben, die wohl v.a. durch das tote Internet und die hohen Roaming-Kosten entstanden waren. Sehr einseitig, wenn Ihr mich fragt. (nicht signierter Beitrag von 80.187.201.55 (Diskussion) 12:11, 23. Jun. 2012 (CEST))

Ausgaben sind jetzt drin. --Manjel (Fragen?/Bewerten) 13:21, 23. Jun. 2012 (CEST)

!!!!! Ich lösche den Absatz mit dem I-Pad da er keinerlei Relevanz hat und lediglich dazu dient die Adresse eines ebensowenig relevanten Blogs zu veröffentlichen. ATLANTIS (Diskussion) 18:48, 21. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Berichtbestatter (Diskussion) 19:57, 21. Mär. 2017 (CET)

Ergänzungen vom 27. Juli 2013

Das Geburtsdatum ist falsch - nicht 1974 sondern 1973 ist richtig s. http://www.epubli.de/shop/autor/Richard-Gutjahr/3478 . Die Diskussion darum, wann wer welches iPad bekommen hat ist seltsam. Ist das hier ein Tech-Blog oder Wikipedia? Das selbe gilt für die Ausgaben einer Kairo-Reise. Was hat sowas bitte in einer Enzyklopädie zu suchen? - Dass die Reise per Crowdfunding von seinen Bloglesern finanziert war, würde reichen. Habe die Namen einiger Zeitungen ergänzt, sowie die Plattform LobbyPlag eingefügt, die von Berlin über Brüssel bis in die USA für großes Aufsehen sorgte (weit mehr als das iPad - s. auch http://blog.lobbyplag.eu ).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Berichtbestatter (Diskussion) 19:57, 21. Mär. 2017 (CET)

Frau Wilf

Seine Frau sollte man auch mal anlegen, sie ist nicht mehr Mitglied der Knesset. Rabauz (Diskussion) 14:13, 21. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aschmidt (Diskussion) 16:45, 7. Sep. 2019 (CEST)