Diskussion:Richard Müller (Gewerkschafter)

Neue Biographie 2008

Mittlerweile ist eine komplette Müller-Biographie erschienen, ich habe den Titel in der Literaturliste hinzugefügt und mit Angaben aus dem ersten Kapitel einen Absatz zu Müllers jugend hinzugefügt. Evtl. können noch andere Sachen anhand der Biographie präzisiert werden. --87.123.125.26 20:50, 10. Nov. 2008 (CET)

ältere Diskussion

Ich werde den Hinweis über seine umstrittene Verfasserschaft löschen, dieser Zweifel taucht nur in Koschs Staatshandbuch auf und dort ohne jede Quellenangabe. In der gesamten historischen Literatur zur Novemberrevolution hingegen werden Müllers Werke als authentisch angesehen, mir ist bisher an keiner anderen Stelle ein Hinweis in diese Richtung untergekommen. --87.123.95.12 09:26, 25. Jul. 2007 (CEST)

Müller war nie Mitglied der KAG, er sympatisierte zwar mit ihr, trat aber der Gruppierung nie bei und verließ gleich nach seinem Parteiausschluss im januar 1922 die Politi, während sich die KAG bereits auf eine Wiedervereinigung mit der rechten USPD vorbereitete - eine Entwicklung, die Müller nicht mitmachen wollte. Vgl Rainer Tosstorf, Profintern sowie Sigrid Koch Baumgarten, Aufstand der Avantgarde - die Märzaktion der KPD 1921. --87.123.95.12 09:50, 25. Jul. 2007 (CEST)

In dem Ossietzki-Buch findet sich nichts wirkliches über Richard Müller, lediglich eine Rezension Ossietzkis über einen Roman von Theodor Plivier in dem Richard Müller vorkommt - habe das mal rausgelöscht, es ist keine hilfreiche Quelle. Stattdessen habe ich Ingo Maternas Standardwerk zum Vollzugsrat eingefügt. Das ist zwar an einigen stellen einseitig leninistisch, aber doch immer noch die einzige umfassende Darstellung des Vollzugrates und in ihrer Detailtreue unübertroffen. --87.123.100.137 15:02, 11. Feb. 2008 (CET)

Neue Literatur entfernt - warum?

Hallo, hab das neue Buch zur berliner Rätebewegung wieder reingenommen. Müller war doch unbestritten einer der - wenn nicht der - wichtigste Kopf dieser Bewegung. Und in dem Buch taucht er gefühlt auf jeder zweiten Seite auf. Also wenn hier die Chronik der SPD und eine Noske-Biografie als relevante Literatur zum Thema erachtet werden, dann muss auch dieses Buch mit weitaus mehr Berechtigung hier rein. Beste Grüße und nichts für ungut. --141.20.6.61 13:59, 9. Okt. 2015 (CEST)

Die Chronik steht drin, weil daraus vor Urzeiten (als Einzelnachweise noch nicht üblich waren) Informationen stammten. Kann aber wohl mittlerweile raus. Was die Biographie zu Noske hier soll erschließt sich mir auch nicht. --Machahn (Diskussion) 14:46, 9. Okt. 2015 (CEST)

Nach WP:LIT#Auswahl gehören nur Werke , die sich mit dem Lemma selbst befassen, ins Literaturverzeichnis, nicht solche zu verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Das Lemma hier ist aber Richard Müller, nicht die Berliner Rätebewegung.

Die Bücher über Noske und die SPD-Chronik gehören ebenfalls nicht rein, ich hab auch sie rausgenommen. Gruß, --Φ (Diskussion) 14:57, 9. Okt. 2015 (CEST)

Todesursache

Das Sterberegister des StA Tiergarten Nr. 1463/1943 gibt als Todesursache "Krebs, Kachexie" an. (z.B. einsehbar über Ancestry) --AlexF (Diskussion) 00:42, 31. Dez. 2023 (CET)

@Alexander Fischer: Vielen Dank für den Hinweis. Die bisherige Angabe über die nicht bekannte Todesursache und das Grab halte ich für nicht relevant und habe sie deshalb gelöscht. Hoffrogge scheint hier leider nicht wirklich sorgfältig recherchiert zu haben, denn sonst hätte er auch zu den von dir genannten Ergebnissen kommen müssen. Kollegiale Grüße von einem Ex-Kommilitonen! --Koschi73 (Diskussion) 02:30, 31. Dez. 2023 (CET)