Diskussion:Richard Rösch

Relevanz

Ungeachtet des Tatbestandes der URV hatte ich auf den alten Artikel einen Löschantrag gestellt, der wie folgt diskutiert wurde:

(Übertrag) Ohne Frage eine verdienstvolle Person und ein tragischer Lebensverlauf. Aber unter dem Strich bleibt er ein Stadtverordneter (vulgo: Ratsherr) in Dresden, was keine grundsätzliche Relevanz bedeutet. Außerdem war er Redakteur einer Lokalzeitung und Geschäftsführer einer Wohnungsbaugesellschaft. Auch all das zusammen verhilft ihm für meine Begriffe nicht über die Hürde. Oder übersehe ich hier schlichtweg was? Das will ich nicht ausschließen. --Scooter Backstage 21:11, 22. Jun. 2014 (CEST)

Immerhin ist eine Straße nach ihm benannt. Trotzdem wird's eng mit der Relevanz. --HH58 (Diskussion) 22:11, 22. Jun. 2014 (CEST)

Ohne mich zur Relvanz äußern zu wollen: Der Artikel liest sich wie der umfangreichere und zwei Jahre ältere Artikel aus dem Stadtwiki. Dessen nichtkommerzielle CC-Lizenz ist mit unserer CC-Lizenz inkompatibel, deshalb ist eine einfache Übernahme nicht möglich und damit eine Urheberrechtsverletzung. -- 32X 22:52, 22. Jun. 2014 (CEST)

SLA wegen URV, diese Autor hat reihenweise fremde Texte in der WP eingstellt. --PM3 03:45, 23. Jun. 2014 (CEST)

SLA ausgeführt.--Karsten11 (A) (Diskussion) 09:01, 23. Jun. 2014 (CEST) (Ende des Übertrags)

Nun frage ich: Was hat sich mit der Neuanlage an der Relevanz geändert? Die Ämter sind immer noch dieselben und verhelfen für mein Empfinden in ihrer Gesamtheit nicht zum Sprung über die Relevanzschwelle - und auch die Benennung einer Straße tut das nicht, denn wir sind nicht das Dresdner Stadtwiki. --Scooter ^Backstage 17:21, 24. Jun. 2014 (CEST)

Ich denke, dass hier die Summe der einzelnen Aspekte relevant macht.

Als Persönlichkeit der Zeitgeschichte:

• Straßenbenennung (die Formulierung "mehrfacher Namensgeber" bezieht sich m. E. eher auf Personen, die außerhalb der Namensgebung nicht öffentlich wirksam geworden sind, z.B. Benennung der Straße nach einem Grundstücksbesitzer, weitgehend unbekannte Personen in kleinen Ortschaften). Hier ist die Namensgebung jedoch eindeutig als Ehrung eines verdienstvollen Kommunalpolitikers und NS-Opfer zu betrachten. Dafür spricht auch die Umbennung der Straße 1946, die ja nicht zwingend notwendig war (Kirchhoff war Physiker und kein Nazi)
• Rezeption in Literatur weit über seinen Tod hinaus (siehe Lit., EN; auch das Herbert-Wehner-Bildungswerk hat Veranstaltungen über Rösch organisiert)

Als Journalist:

• zeitweise Leitender Redakteur (vgl. mit einem Chefredakteur)
• Redakteur einer auflagenstarken überregionalen Zeitung

Als Politiker:

• kein "einfacher" Stadtverordneter, sondern immerhin Fraktionschef einer der stärksten Parteien in einer bedeutenden deutschen Großstadt
• Mitgliedschaft in verschiedenen Ausschüssen und Aufsichtsräten kommunaler Unternehmen
• überregionale politische Tätigkeit als Vertreter im Sächsischen Gemeindetag

Als Unternehmer:

• Geschäftsführer eines seinerzeit bedeutenden Gewerkschaftsunternehmens
• an einem der wichtigsten Bauvorhaben seiner Zeit in Dresden maßgeblich beteiligt (die von Rösch mitinitiierte und realisierte Siedlung gilt als konzeptionell und architektonisch wegweisend im sozialen Wohnungsbau)
• als Aufsichtsratsmitglied in weiteren Großunternehmen tätig

Das sollte - auch im Vergleich zu anderen Personen in WP locker reichen. --Cosinus (Diskussion) 14:56, 25. Jun. 2014 (CEST)