Diskussion:Richard Stang

---

Quellen? Relevanz?

Gibt es zu den Angaben irgendwelche Quellen? Womit wird die Relevanz von Herrn Stang begründet? --Nico b. (Diskussion) 12:04, 28. Nov. 2023 (CET)

Naja, der angegebene Weblink belegt so ziemlich alle Angaben. Relevanz stellt das allerdings nicht dar. Die angegebenen Publikationen sind weder Bücher (RK Autor) noch wissenschaftliche Publikationen (RK Wissenschaftler). Er hat anscheinend viel herausgegeben. Aber ohne ordentliche Darstellung und vor allem unabhängige Belege taugt das nichts.

Auch als "Professor für Medienwissenschaft" ist er nicht automatisch relevant, da fehlt noch die Darstellung seiner Forschungstätigkeit (sofern eine solche existiert, er ist wohl eher ein erfahrener Praktiker). --Erastophanes (Diskussion) 14:50, 28. Nov. 2023 (CET)

ich habe auch bücher hinzugefügt gerade und zwar :

Lernwelt Erwachsenenbildung/Weiterbildung

Lernwelten im Wandel

Neue Medien und Organisation in Weiterbildungseinrichtungen.

Anregungen für eine medienorientierte Organisationsentwicklung.

Gefälligkeitsübersetzung: New media and organization in further education institutions. Suggestions for media-oriented organizational development.

Bildungs- und Kulturzentren als kommunale Lernwelten --2A00:1398:300:308:0:0:0:1241 13:08, 29. Nov. 2023 (CET)

ich habe die quellen geändert und einen forschungsstand hinzugefügt aber wieso wird dies nicht aktualisiert ? --2A00:1398:300:308:0:0:0:1241 13:03, 29. Nov. 2023 (CET)

Weil es noch keiner gesichtet hat, mein ungeduldiger Freund. --Erastophanes (Diskussion) 13:17, 29. Nov. 2023 (CET)

kann ich noch was ändern oder ist der artikel jetzt gut? --2A00:1398:300:308:0:0:0:1241 13:38, 29. Nov. 2023 (CET)

Vielleicht möchtest Du noch ein oder zwei Bücher ergänzen, bei denen er Autor ist (und nicht Herausgeber). Und die Überschrift "Forschung" passt auch nicht zum Inhalt ;-) --Erastophanes (Diskussion) 13:54, 29. Nov. 2023 (CET)

Überarbeitung

Ich würde den ganzen ersten Teil massiv kürzen. Die Relevanz der Person besteht aufgrund der Professur und der Publikationen, der Rest ist uninteressant. Zivildienst sollte raus, die einzelnen Kurzzeitjobs gehören in eine Bewerbung, solnage man nichts besseres vorzuweisen hat, aber hier reicht ein Satz "war als Referent und Publizist für verschiedene Einrchtungen tätig" oder so. --Nico b. (Diskussion) 17:23, 29. Nov. 2023 (CET)

hallo, ich habe die Seite nochmal bearbeitet wieso wurden diese Änderungen nicht vorgenommen ?

Lg --5.146.193.28 16:10, 14. Dez. 2023 (CET)