Diskussion:Rick Zabel

Zeichensetzung (Überschrift nachträglich)

Die Sache mit dem entfernten Komma sehe ich etwas anders. Die Satzglieder davor sind eingeschoben (oder aber missverständlich formuliert) und sollen doch die Vize-Titel näher erläutern. Sie werden daher durch zwei Kommata gekennzeichnet. Es handelt sich also nicht um eine reine Aufzählung, bei der korrekterweise vor "sowie" kein Komma gesetzt wird. Da es aber dem überwiegenden Teil der Nutzer ohnehin nicht auffallen wird, kann es gerne so bleiben.Senator2108 14:38, 19. Jul. 2010 (CEST)

Du hast recht. Nehme alles zurück und entschuldige mich ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 14:47, 19. Jul. 2010 (CEST)

Gibt es bei Wikipedia eigentlich eine Stelle, an der man Kandidaten benennen darf, die einen besonders respektvollen Umgang mit anderen Autoren und Nutzern pflegen? Ich hätte da einen Vorschlag. Senator2108 17:31, 19. Jul. 2010 (CEST)

Ich glaube, man kann sich nur beschweren. Aber das wäre eine gute Idee, finde ich! Vielleicht würde das zur Verbesserung der Atmosphäre beitragen ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 17:36, 19. Jul. 2010 (CEST)

Bei allem Respekt... (Relevanz, nachträglich ergänzt)

... aber das entbehrt wirkliche jeglichen Augenmaßes und ist auch nicht hilfreich für den Rick. --84.173.106.196 17:37, 19. Jul. 2010 (CEST)

Aber ein Schnellöschantrag ist das falsche Instrument. Wenn dann LA mit Diskussion und Signatur. --Nicola Verbessern statt löschen! 17:44, 19. Jul. 2010 (CEST)

M.E. ist Relevanz nach den siegen in Köln und Frankfurt spätestens jetzt gegeben: Ich verstehe ja eine gewisse Reserviertheit bei Artikeln über Nachwuchsfahrern. Allerdings ergibt sich die Relevanz nicht nur durch die sportlichen Ergebnisse, sobern auch durch die Prominenz, die vorliegend durch Verwandtschaft vermittelt wird. Die Frage, die sich stellt ist nunmal, was macht der Sohn von Erik? So wie sich die Frage stellt, was macht denn der Sohn von Didi? Ob sich die Hoffnungen dann erfüllen ist eine andere Frage. --RikVII Scio me nihil scire 17:25, 1. Mai 2011 (CEST)

Dieser Eintrag oben ist ja vom letzten Sommer, seitdem hat sich ja was getan. Und ich kann mich nur wiederholen: Warum ist jeder junge Rennfahrer, nur weil er bei einem Profi-Team fährt, relevanter (Beispiel: Caleb_Fairly). Und dieser Faktor "Sohn von" ist ja insofern relevant, da dadurch ein gewisses Medieninteresse entstanden ist. --Nicola Verbessern statt löschen! 17:33, 1. Mai 2011 (CEST)

Vorname

Irgendwo meine ich gelesen zu haben, dass Erik Zabel seinen Sohn nach einem der berühmten belgischen Radsportler Rik Van Looy oder Rik Van Steenbergen benannt hat. IM Text fand ich nichts, aber vielleicht habe ich's überlesen
Trifft dies zu? --Ottomanisch 12:54, 24. Sep. 2011 (CEST)

Darüber gabs mal ne ellenlange, nahezu blutige Diskussion, siehe hier: [1]. Ich war auch dieser (falschen) Meinung und wurde von anderen Fachleuten darin bestärkt. Tatsache ist, dass ich den jungen Mann schlicht selbst gefragt habe und mich dann korrigieren musste. Nachschlagen kann man das auch bei Einträgen des BDR und der UCI. Also, es ist "Rick". --Nicola Verbessern statt löschen! 12:59, 24. Sep. 2011 (CEST)

Mir scheint allerdings jetzt, dass ich Dich mißverstanden habe. Es ist wohl so, dass er nach den Riks benannt wurde, aber mit "ck", damit es im Deutschen sinnvoller erscheint, was aber letztlich zu mehr Konfusion führte :) Aber vielleicht gibts ja dazu ne Quelle, ich schau mal. --Nicola Verbessern statt löschen! 13:01, 24. Sep. 2011 (CEST)

Bitte das Bild lassen

Rick Zabel hat mir persönlich das Bild geschickt und darum gebeten, es in den Artikel zu setzen, warum auch immer - ich finde es jedenfalls witzig. Ich mache viele Porträtfotos von Radsportlern, gerade damit das Gesicht und die Augen sieht - dieser junge Mann möchte es gerade anders haben und ich denke, seinem Wunsch kann man für einige Zeit nachkommen. Das nächste Bild kommt bestimmt, das vorherige ist ja eh auch von mir. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:10, 3. Jul. 2018 (CEST)

Ich denke, daß das auf keinen Fall zugelassen werden darf. Die Wikipedia ist kein Karnevalskindergarten für junge erwachsene Sportler, die sich einen Scherz erlauben möchten und auch kein Exerzierfeld für alternde Benutzer, zu dokumentieren, wie toll ihr Verhältnis zu den Sportlern ist. Insgesamt ist die Angelegenheit peinlich.

Grundsätzlich: Die Wikipedia schützt die Persönlichkeitsrechte der Personen, über die geschrieben wird. Auf der anderen Seite müssen bspw. Benutzer, die im Auftrag einer Firma bestimmte Inhalte einbringen, dies offenlegen, weil sich die Wikipedia vor einer verdeckten Werbung schützen muß. Das sind die "Begrenzungs-Pfeiler". Wird bspw. ein bekannter Schauspieler in einer unvorteilhaften Pose dargestellt, sollte das korrigiert werden. Übertreibt er und versucht er Einfluß zu nehmen um nur höchst vorteilhafte Fotos von sich erscheinen zu lassen, müsste die Wikipedia das zurückweisen.

Hier handelte es sich wohl eher um einen verspäteten Karnevalsscherz von Rick Zabel. Sieht das eigentlich niemand? Über der Sonnenbrille hat er irgendwelche buschigen Stoffteile oder sowas angebracht und die Haare über die Sonnenbrille gelegt. Ich weiß nicht, was damit bezweckt werden soll, aber a. der "Scherz-Charakter" wird offenkundig b. Er ist auf dem Bild nicht wiederzuerkennen. Junge Erwachsene kennen bei sowas oft keine Schmerzgrenze, deshalb ist es ihm wahrscheinlich nicht einmal peinlich. Vielleicht wollte er die "alte Dame" Nicola auch nur ein bischen als "Tanzbär" benutzen. Jedenfalls sollte es @Nicola: peinlich sein, wie sie da vorgeführt wird.

Ich denke, im eigenen wohlverstandenen Interesse aller Beteiligten - der WP-Mitarbeiter, z.B. im Portal Radsport wie @RikVII:, aber auch Rick Zabel selbst und Nicola sowie der beteiligten Admins, z.B. @Itti: - sollte das schnellstmöglich korrigiert werden! --93.228.51.91 12:45, 4. Jul. 2018 (CEST)

Wenn man genau hinschauen würde, bevor man drauflos mosert, würde man erkennen, dass das keine „buschigen Stoffteile“ sind, die da „über der Sonnenbrille angebracht sind“, sondern die Reflektion des Horizonts hinter dem Fotografen, da die rot getönten Brillengläser verspiegelt sind. Zabels Haupthaar ist wohl inzwischen etwas länger geworden, so dass es nicht mehr vollständig unter seiner Mütze verschwindet und er hat sich einen Bart wachsen lassen, der ihm ganz gut steht. Es ist nachvollziehbar, dass die meisten Leute, die im Fokus der Öffentlichkeit stehen, einen gewissen Wert auf aktuelle Fotos von sich legen, wenn sie gerade ihren Look verändert haben. „Peinlich“ ist daher nicht die Änderung bzw. Aktualisierung des Bildes, sondern das hier von Benutzer 93.228.51.91 so plakativ zur Schau getragene Unverständnis darüber. -- 217.151.147.210 14:42, 4. Jul. 2018 (CEST)

Es ist der Horizont. Ok. Und was ändert das am Sachverhalt? Warum du dich nicht anmeldest, um deine Meinung zu posten, Nicola, wirft Fragen auf. --2003:E5:C3CF:1E2F:D482:3D36:6D2D:579E 14:58, 4. Jul. 2018 (CEST)

Nicht angemeldet, um meine Meinung zu posten? Ah ja. Auf welche Ideen manche Leute kommen, schon putzig. Mir scheint, dass Du, lieber Alfred, offenbar vor Neid auf was auch immer schier platzt, was ich ziemlich kindisch für einen erwachsenen Mann finde.

Im Übrigen ist es nicht verkehrt, sich ab und an "lieb Kind zu machen", da es die Kooperationsbereitschaft der Leute erhöhen kann, was letztlich der WP dient. Ich persönlich habe davon nix. -- Nicola - kölsche Europäerin 15:00, 4. Jul. 2018 (CEST)

Das Bild ist ein aktuelles Porträtphoto, das sogar dem Porträtierten gefällt. Ok, der Look ist gewöhnungsbedürftig (zu meiner aktiven Zeit galten überflüssige Haare am Kopf im Radrennsport einfach nur als unpraktisch), aber als Porträt ist das Bild gelungen: Es zeigt den jungen Mann so, wie er gesehen werden will. -- 217.70.160.66 15:07, 4. Jul. 2018 (CEST)

Ich bin nicht Nicola. Und um meine Meinung zur Verbesserung eines Artikels zu vertreten, muss ich mich nicht anmelden, seit mittlerweile 2007 tue ich das nicht und komme ganz gut damit klar, aus diesem Grund auch mit weniger Rechten als Angemeldete ausgestattet zu sein. Aber ich möchte gewisse Menschen, auch angemeldete, einfach bitten, Unterstellungen und Beleidigungen wie "anderer Leute Tanzbär" zu unterlassen, da dies ganz sicher keinen Beitrag zu Verbesserung von WP-Artikeln darstellt. -- 217.151.147.210 15:24, 4. Jul. 2018 (CEST)

Liebe IP: Lass ihn, ich kenne das seit Jahren nicht anders. Aber wenn schon, dann bitte "Tanzbärin" - soviel Zeit muss sein. Do not feed the troll. Aber danke für die Klarstellung in Sachen einloggen. -- Nicola - kölsche Europäerin 15:30, 4. Jul. 2018 (CEST)

Daß du dich für beneidenswert hälst, das hat mittlerweile wohl auch der Letzte begriffen. Ich halte dich eher für bemitleidenswert. Sich "lieb Kind zu machen", indem man "Foto-Wünsche" erfüllt, kann sehr schnell nach hinten los gehen. Der Troll hier bist du, oh Verzeihung: "Edeltroll"! --2003:E5:C3CF:1E2F:D482:3D36:6D2D:579E 15:34, 4. Jul. 2018 (CEST)

Liebe IP 217. ...-Sowieso, lern erstmal lesen. Ich schrieb " Vielleicht wollte er die 'alte Dame' Nicola auch nur ein bischen als 'Tanzbär' benutzen." Das könnte allenfalls eine Unterstellung gegenüber Rick Zabel sein, aber ich schrieb "vielleicht" - es wäre als eine Spekulation. Die Beleidigung wäre im Falle daß das zuträfe dann allenfalls von Zabel begangen worden. Lern demnächst, bevor du die Verbalkeule rausholst, ein wenig über die Begriffe die du benutzt.

In der Sache bleibt es dabei: "Dargestellte Persönlichkeit pfeift, Wikipedia-Editor springt!" gibt es nicht, basta. --2003:E5:C3CF:1E2F:D482:3D36:6D2D:579E 15:43, 4. Jul. 2018 (CEST)

Leider wieder falsch, Troll. In der Sache hattest du nicht recht, da du dir das Bild offensichtlich nicht einmal richtig angesehen hast, und bei allen anderen Unterstellungen, Fehlinterpretationen und offensichtlichen Eifersüchteleien auch nicht, da helfen auch keine entbehrlichen Wiederholungen. Und Lesen habe ich übrigens bereits gelernt, auch zwischen den Zeilen... Was du von dir gibst, spricht nicht für dich, sagt aber ein ganze Menge über dich aus. Das ist kein WP-Niveau, das ist unterirdisch. -- 15:54, 4. Jul. 2018 (CEST)