Diskussion:Riddick: Überleben ist seine Rache

Verrat

Wer die Langfassung von Riddick kennt, weiß, dass Riddick nicht im Auftrag von Vaako verraten wurde. Siehe: http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=661847 (nicht signierter Beitrag von 141.51.38.5 (Diskussion) 20:27, 18. Feb. 2015 (CET))

Vaako

Warum sollte Riddick fragen ob Vaako noch am Leben sei?Hat es so lange gedauert bis er wieder bei seiner "Flotte" war das Vaako vielleicht in der Zwischenzeit gestorben sein könnte? Das wird leider aus dem Artikel überhaupt nicht klar da Vaako am Ende von Teil 2 noch gelebt hat und wenn man sich den Artikel hier durchliest, wie gesagt, überhaupt nicht kapiert warum aufeinmal von ihm die Rede ist. Mfg--193.80.31.6 05:49, 27. Jun. 2015 (CEST)

Extended Cut

Das sogenannte "necromongischen Paradies" heißt „Underverse“ (gewissermaßen als dunkle Seite von Universe), nicht "Underworth". Habe das mal im Artikel korrigiert --77.1.151.134 20:44, 1. Mai 2020 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.moviejones.de/kritiken/kritik-riddick-ueberleben-ist-seine-rache_2939.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.moviejones.de/kritiken/kritik-riddick-ueberleben-ist-seine-rache_2939.html

– GiftBot (Diskussion) 19:55, 11. Feb. 2016 (CET)

Verschiebung

Bin mir nicht so ganz sicher, ob der Zusatz Überleben ist seine Rache wirklich zum Titel gehört, sinnbefreit war die Verschiebung auf das Klammerlemma aber auf jeden Fall... Wenn dann Riddick – Überleben ist seine Rache --Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:36, 10. Feb. 2021 (CET)

Seh ich auch so. Nicht mit Klammerlemma oder Doppelpunkt, sondern Bindestrich. Pintsknife (Diskussion) 21:29, 15. Feb. 2021 (CET)

Die Richtlinien sind eigentlich klar, mit Doppelpunkt ist es korrekt, zudem konsistent zu den anderen Artikeln. -- MovieFex (Diskussion) 21:56, 15. Feb. 2021 (CET)

Einverstanden. Kleine Bitte an alle Beteiligten, wenn das Lemma nun korrekt ist bitte nicht nochmal verschieben. Pintsknife (Diskussion) 04:44, 16. Feb. 2021 (CET)

Jedoch werden im Lexikon des Internationalen Films die anderen Teile der Reihe mit Bindestrich geschrieben dieser Teil hier ohne Zusatz, also nach den Richtlinien wäre die Schreibweise mit Doppelpunkt dann falsch. Ich sehe in den Richtlinien auch keinen Abschnitt in dem Steht Filmtitel müssen mit Doppelpunkt geschrieben werden. Pintsknife (Diskussion) 05:00, 16. Feb. 2021 (CET)

Im LdiF unten auf "Alle Filmdaten anzeigen" klicken. -- MovieFex (Diskussion) 05:49, 16. Feb. 2021 (CET)