Diskussion:Riemannscher Hebbarkeitssatz

Es fehlt eine Einleitung die erlärt, worum es geht. --HaSee 17:32, 7. Feb 2006 (CET)

wurde mittlerweile schon erledigt...--Moneo 22:11, 21. Feb 2006 (CET)

Cauchy-Abschätzung

Punktierte Umgebungen werden haarklein definiert, aber das, was am wenigsten einleuchtend ist und aber den Satz zu tragen scheint, wird kurz und lückenhaft hingeschludert und steht anscheinend schon zwölf Jahre so da: eine Cauchy-Abschätzung (weiß das die Oma?) mit magisch eingeführtem $\delta$ und ein Grenzübergang $\delta \rightarrow 0$ ohne irgendeine Rechtfertigung. Dieses Beweislein besitzt in $\delta$ logisch nicht nur eine Lücke, sondern eine wesentliche Singularität. Vielleicht hebt die jemand von den komplexen Experten mal. --Stefan Neumeier (Diskussion) 20:40, 25. Jun. 2018 (CEST)

Punktierte Umgebung

Was ist eine punktierte Umgebung? --Abdull 15:04, 10. Jun 2006 (CEST)

Eine Umgebung ohne den fraglichen Punkt. Ist also U eine Umgebung von p, dann ist U\{p} eine punktierte Umgebung von p.--Gunther 15:05, 10. Jun 2006 (CEST)

Abschwächung

Da es sich um ein einfaches Korollar handelt, sehe ich keinen großen Gewinn, der den Verlust an Verständlichkeit ausgleichen würde. Deshalb habe ich die Änderung durch eine kurze Erwähnung unter "Verallgemeinerungen" ersetzt.--Gunther 04:13, 20. Jun 2006 (CEST)

Beweislein

Wie wäre es mit einem? --Jobu0101 22:07, 10. Dez. 2010 (CET)