Diskussion:Rieplsches Gesetz
Dumm nur, dass Riepl wörtlich von einem "Grundgesetz der Entwicklung" spricht, keineswegs von einem "Grundsatz" (Originalausgabe, Seite 5, Zeile 6) - insofern ist es einfach falsch zu sagen, er würde nicht von einem Gesetz sprechen. Der Wikipediaartikel besagt: "Obwohl Riepl also nur von einem „Grundsatz der Entwicklung des Nachrichtenwesens“ sprach, wurde seine Aussage von der späteren Medienwissenschaft umgedeutet zu einem Gesetz". Das ist also nicht ganz richtig. Das nur am Rande. (nicht signierter Beitrag von 77.4.194.218 (Diskussion) 15:39, 12. Okt. 2013 (CEST))
- Habe das anhand des Digitalisats ([1]) geprüft und korrigiert. --ThT (Diskussion) 18:03, 11. Mai 2020 (CEST)
kaum verständlich
[Quelltext bearbeiten]So verstehe ich das nicht - was für eine Art Medium ist gemeint (Der Link geht auf eine Seite, die zu den verschiedensten Arten Medien verzweigt, das kann's ja nicht sein) und vielleicht würde ein Beispiel schon weiterhelfen?
So denke ich, hier steht Quatsch, denn die Post hat den TELEX- und den Telegrammdienst eingestellt, obwohl beide im "Drittewelt"-Ausland oft immer noch unersetzlich sind. Postkutschen fahren schon lange nicht mehr, sogar der Postbus, in dem man eilige Briefe einwerfen konnte, die damit am selben Tag noch im Bahnhof auf den Postzug kamen, fährt seit meiner Kindheit nicht mehr.
Gruss --Purodha Blissenbach 22:58, 23. Jul 2005 (CEST)
- Also erstmal - das Telegramm wird nach wie vor angeboten, siehe dazu:
- http://www.deutschepost.de/dpag?skin=hi&check=yes&lang=de_DE&tab=1&xmlFile=889
- Und eine Postkutsche oder den Postbus als Medium zu bezeichnen ist schlichtweg falsch, weil beide lediglich Beförderungsmittel für das Medium Brief darstellen.
Aber Telegraphennetze gibt es nicht mehr...
Diskussion aus der QS vom 3. April 2006
[Quelltext bearbeiten]Ein etwas fragwürdiger Text zu einem fragwürdigen Gesetz. Hat nichts mit Justiz zu tun, sondern mit Medien --Dinah 13:48, 3. Apr 2006 (CEST)
- Gesetze gibt es eben nicht nur in der Rechtswissenschaft.
Vielleicht hilft das hier [[2]] weiter. Ist leider nicht mein Fachgebiet.--SVL 17:23, 3. Apr 2006 (CEST)