Diskussion:Riesenrafflesie
Blattlosigkeit
[Quelltext bearbeiten]Der Satz "Es ist eine Pflanzenart mit chlorophyllfreien Blättern, oft sind sie auch vollkommen blattlos" schien mir grammatikalisch nicht korrekt. Wer ist oft blattlos? Ist es die Pflanzenart, ist die Mehrzahl "sie" falsch. Soll die Mehrzahl stimmen, muß "sie" sich auf die Blätter beziehen. Das ist aber paradox: es kann keine oft blattlosen Blätter geben. Mir schien die Lösung: "Es ist eine Pflanzenart mit chlorophyllfreien Blättern, oft auch vollkommen blattlos" am leichtesten lesbar.
Es kann aber eigentlich auch keine blattlose Pflanzenart geben, diese Eigenschaft können nur Pflanzen haben. Eventuell ist also auch "Es ist eine Pflanzenart mit chlorophyllfreien Blättern. Oft sind die Pflanzen auch vollkommen blattlos" eine Lösung.
- Ich habe es umformuliert; ist es so besser? (Nebenbei: Bitte den Beitrag mit -~~~~ unterschreiben, dann wirkst Du nicht so anonym).--JFKCom 18:06, 12. Jan. 2007 (CET)
Zweihäusige Schmarotzer
[Quelltext bearbeiten]Zweihäusigkeit beschreibt doch die Geschlechterverteilung einer Pflanze, nicht ihre parasitären Eigenschaften. Oder gibt es wirklich eine Aufteilung zwischen mono- und diözischen Schmarotzern? Ich finde diese Formulierung für botanisch weniger "fachbewanderte" Leser irreführend. Vielleicht wäre ein Link auf den Artikel über Parasitismus, genauer das Kapitel Parasitismus bei Pflanzen hier gut. (Leider kenn ich mich hier noch nicht genügend aus, um es selbst machen zu können; aber ich glaube, es geht) SinisterFelix 11:24, 23. Jan. 2007 (CET)
Lemma
[Quelltext bearbeiten]Wie wäre es mit "Riesenrafflesie"? --Röhrender Elch 00:18, 13. Apr. 2008 (CEST)
- Ja das würde ich auch mal Vorschlagen.--Phil41 17:05, 24. Apr. 2009 (CEST)
- Nachdem drei Jahre lang niemand widersprochen hat, erlaube ich mir, den Artikel zu verschieben. --Röhrender Elch 23:55, 5. Jul. 2011 (CEST)
Bestimmung korrekt?
[Quelltext bearbeiten]Ist das in die Taxobox eingebundene Bild richtig bestimmt? Im Original ist es als R. keithii unterzeichnet und es kursiert unter diesem Namen auch sonst im Internet. Oder handelt es sich um 'R. arnoldii? Ich kenne die Rafflesia-Arten nicht gut genug und bitte um Klärung. -- Geaster 14:01, 15. Sep. 2009 (CEST)
- Ich habe mich jetzt mit Hilfe der Flora Malesiana schlau gemacht. Das vorher hier eingebundene Bild zeigte Rafflesia keithii, nicht R. arnoldii. --Geaster 15:12, 6. Jul. 2011 (CEST)
Die größten Blüten im Pflanzenreich?
[Quelltext bearbeiten]Woher stammt die Erkenntnis: "Ihre Blüten messen bis zu einem Meter Durchmesser ... Somit hat sie die größten Blüten im Pflanzenreich."? Eine andere Art, die Rafflesia kerrii ist bis zu 112 cm groß.--Theway (Diskussion) 21:39, 21. Mär. 2017 (CET)