Diskussion:Rigobert Günther
Studium
[Quelltext bearbeiten]Oh, das sehe ich gerne. Ich kannte den noch aus meinen ersten studentischen Streifzügen. Ich werde da mal lesen und gelegentlich ergänzen.--Mario todte 18:55, 19. Mär. 2009 (CET)
Was die Emeritierung betrifft, so glaube ich, dass die erst 1993 erfolgte im Rahmen einer allgemeinen Evaluierung an Leipziger Universität. Ich muß da mal in meine alten Seminarscheine sehen. Ich denke, ich habe noch paar jüngere, die ich bei ihm machte.--Mario todte 19:01, 19. Mär. 2009 (CET)
- Mertens sagt 1991 abgewickelt. Marcus Cyron 19:15, 19. Mär. 2009 (CET)
Ich hatte 1991 zu studieren begonnen und zwei Semester bei ihm gehabt. Ich schaue mal abend in meine alten Seminarscheine. Ich habe nämlich in Erinnerung, dass man es ziemlich eilig hatte, ihn und andere Zu "entsorgen". 1993 war wohl das Jahr, wo er gegangen wurde.--Mario todte 19:27, 19. Mär. 2009 (CET) Ja 1992/93 hatte Brandt die Vertretungsprofessur bei uns. Das kann schon hinhauen.--Mario todte 19:35, 19. Mär. 2009 (CET)
- Zwischen 1991 und 1993 ist an allen Ost-Unis Umbruch, bis 1994 war der im allgemeinen weitestgehend vollzogen. Professuren wurden nicht immer aber meist neu besetzt, entweder mit nachrückenden Ost-Wissenschaftlern aus dem Mittelbau oder Westforschern. Marcus Cyron 21:21, 19. Mär. 2009 (CET)
Belege
[Quelltext bearbeiten]Dem gesamten Artikel fehlen Einzelbelege. Das ist, obwohl es den Wiki-Regeln widerspricht, kein so großes Drama, so lange es zumindest Literaturangaben gibt. Für spezifische Wertungen, wie z.B. die seiner Wirkung, bedarf es dann aber doch durchaus die konkrete Nennung von Roß und Reiter. LG --Roxanna (Diskussion) 21:58, 15. Dez. 2018 (CET)
- Einzelbelege sind keine Pflicht. Wenn es bestimmte Punkte gibt, die zwingend mit einem Einzelbeleg nachgewiesen werden sollen, bitte benennen, dann kann man das sicher tun. Aber pauschal hilft das nicht. Die Bewertung Günthers in der Forschung ist nach meinem Dafürhalten recht eindeutig. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 22:00, 15. Dez. 2018 (CET)
- Nach meinem Dafürhalten eben nicht. Gerade diese Bewertung sollte genau den Autoren zugeordnet werden. --Roxanna (Diskussion) 22:01, 15. Dez. 2018 (CET)
„Wo die Hinweise auf die unter „Literatur“ angegebenen Überblicksdarstellungen nicht zur Überprüfung ausreichen, sollen Aussagen im Text mit Hilfe von Einzelnachweisen (Fußnoten) belegt werden. Insbesondere wichtige Angaben (Zahlenwerte, kritische Passagen) und Zitate sollen mit Einzelnachweisen in der Form belegt werden, wie sie unter Hilfe:Einzelnachweise dargestellt sind. Der Leser kann die Angaben im Artikel mithilfe derselben leichter überprüfen.“