Diskussion:Rihanna/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Rihanna/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Rihanna/Archiv/2011#Thema_1

man soll freundlich, fair und so weiter sein????

wie lächerlich, dass es so dumme Menschen gibt, dass in einem Abschnitt "beschließ" steht. Man muss sich wirklich Gedanken machen, wenn bei relativ einfachen Texten solche Fehler einfach stehen bleiben. Was passiert denn bei wissenschaftlichen Artikeln??? Und dann wird man auch gesperrt, damit man daran gehindert wird, Falsches von dämlichen aber registrierten Autoren zu berichtigen.... schlimmer gehts fast nimmer. Schade! ach ja zur Erinnerung für diejenigen, die ein Gedächtnis eines Goldfisches haben: "beschließ" war falsch... (nicht signierter Beitrag von 130.75.183.61 (Diskussion) 03:27, 16. Mär. 2011 (CET))

Und exemplarisch hast du gleich noch ein paar Rechtschreibfehler hier gelassen um uns an diesen Faux Pas zu erinnern, richtig? Wie nett von dir. Statt hier zu schimpfen und wie ein Kleinkind zu beleidigen, solltest du einfach den Fehler, den du findest, korrigieren und dir danach selbst lobend auf die Schulter klopfen.

Und ganz nebenbei bemerkt. Von was bitte sprichst du überhaupt? Ich kann den von dir angesprochenen Fehler nicht finden. Bitte sortiere das nächste Mal deine Buchstabensuppe besser bevor du anfängst hier zu meckern. --Salmacis 11:33, 16. Mär. 2011 (CET)

Kauf du dir bitte erst einmal einen Duden und lerne Groß- und Kleinschreibung! Desweiteren kommen im GESAMTEN Artikel weder das Wörter "beschließ", "beschlossen" oder überhaupt ein Wort mit "beschl" vor. Lern doch besser gleich noch lesen! --109.42.106.62 20:57, 16. Mär. 2011 (CET)

Geht das hier bitte auch ohne persönliche Angriffe? Wäre sehr schön! --Martin1978 ^☎/_± 20:58, 16. Mär. 2011 (CET)

Worum gehts hier eigentlich? --Minérve aka Elendur 21:55, 16. Mär. 2011 (CET)

@Minérve - ehrlich gesagt um nichts.

@Martin1978 - ein wenig Sarkasmus kann doch nicht schaden. So bitterböse fand ich meine Reaktion nicht. Aber ich werde mich in Mäßigung üben. --Salmacis 08:58, 17. Mär. 2011 (CET)

Staatsbürgerschaft?

wie ist denn ihre staatsbürgerschaft? (nicht signierter Beitrag von 89.14.228.24 (Diskussion) 00:44, 26. Feb. 2011 (CET))

Ich nehme an barbadisch. Meine Google-Suche hat nichts hinsichtlich eines Wechsels ihrer Staatsbürgerschaft ergeben. --Christian140 20:43, 10. Apr. 2011 (CEST)

werbte?!? (erl.)

Im Dezember 2008 arbeitete Rihanna mit Gucci, wobei sie für die Tattoo Heart Collection, eine Specialedition Linie, werbte. Das tut doch in den Zähnen weh! Bitte in "warb" ändern, Artikel ist ja leider schreibgeschützt. --89.0.29.99 15:34, 4. Apr. 2011 (CEST)

Erledigt... --Wahldresdner 15:36, 4. Apr. 2011 (CEST)

Bei "Specialedition Linie" ist aber auch Vorsicht geboten. Augenkrebsgefahrenstufe 10! --Christian140 17:56, 4. Apr. 2011 (CEST)

Der/die Verfasser/in des Abschnitts Weitere Projekte hasst offensichtlich die deutsche Sprache und versucht durch den genannten Abschnitt die Sprecher und Leser dieser Sprache zu quälen und zu foltern. Dieser Teil des Artikels müsste unbedingt überarbeitet oder gelöscht werden. --Christian140 18:54, 4. Apr. 2011 (CEST)

Jetzt besser oder gibt es noch weitere Mängel? -- Ilikeriri 21:42, 4. Apr. 2011 (CEST)

Oh mann... mir ist gerade aufgefallen, dass es da hinten und vorne nicht stimmt. Weshalb das vorher noch niemanden aufgefallen? Hab' sicherheitshalber Mal einen "Überarbeiten"-Baustein gesetzt. --Christian140 22:13, 4. Apr. 2011 (CEST)

Überarbeiten

In Anbetracht der Tatsache, dass sogar Teilweise die Links in den Quellenangaben "übersetzt" sind, nehme ich an, dass dieser Teil vor einiger Zeit mit einem Übersetzungsprogramm aus dem Englischen übersetzt wurde. Insofern sollten Mal die Quellen und auch der Inhalt des Abschnitts überprüft werden. + Übersetzte Links korrigieren, da diese durch die Übersetzung nicht mehr auf die richtigen Seiten weiterleiten. --Christian140 22:13, 4. Apr. 2011 (CEST)

Negative Seite?

Also ich finde dieser Artikel sollte dringend überarbeitet werden... Denn Rihana ist eindeutig nicht unbedenklich, vor allem für jüngere Heranwachsende (~14 Jahre und drunter). Bei ihren Auftritten und auch in den (neueren) Videos ist sie doch teils sehr spärlich bekleidet. Auch in Bezug auf die Songtexte, konkret RudeBoy und S&M, welche inhaltlich außschließlich Sex und ähnliches behandeln. Korrigiert mich bitte wenn ich mich irre, ansonsten möchte ich jemanden mit Account bitten diesen Artikel zum Überarbeiten zu markieren. (nicht signierter Beitrag von 62.157.71.108 (Diskussion) 19:42, 4. Apr. 2011 (CEST))

Wie meinst du das? Also was möchtest du jetzt genau? Soll dies im Artikel erwähnt werden? Dinge die mit den Einzelnen Songs, Alben, u.s.w. zu tun haben werden(wenn vorhanden) auf deren eigenen Artikel erwähnt. Bitte um erklärung! -- Ilikeriri 21:52, 4. Apr. 2011 (CEST)

Eine Gewalttätige Auseinandersetzung

Abschnitt Privatleben und Famillie: "Die Beziehung endete durch eine Gewalttätige Auseinandersetzung[...]"

Ist in dem Fall "Gewalttätige" nicht ein Adjektiv und wird somit klein geschrieben?

--188.107.194.98 13:55, 19. Mai 2011 (CEST)

Ja. Und um den Gedanken der Wikipedia wiederzugeben - sei mutig, bearbeite einen bestehenden Artikel und besser Fehler aus ;) --Salmacis 13:58, 19. Mai 2011 (CEST)

Geht nicht, da der Artikel halbgesperrt ist. Hab's mal verbessert. --Christian140 18:58, 19. Mai 2011 (CEST)

Zu den albem und singels

1.warum hat dieser artikel eien eigene seite? 2. zum rated r album da steht es wurde nur 2,8 milonen mal verkauft was nicht stimmt es wurde 4,5 mil verkauft bitte um änderung (nicht signierter Beitrag von 79.250.162.65 (Diskussion) 18:18, 14. Jun. 2011 (CEST))

Do it yourself? ;) Sei mutig und editier ihn selbst. :) --Salmacis 18:36, 14. Jun. 2011 (CEST)

Warum keine Songs?

Ich frage mich, warum in dem Artikel keine Songs sind. Auch im bitte da um Bearbeitung. (Ich bin zu faul) (nicht signierter Beitrag von Louisa Memmert (Diskussion | Beiträge) 14:29, 26. Jun. 2011 (CEST))

Was meinst du damit? Die Diskografie wurde jedenfalls ausgelagert. --Christian140 16:12, 26. Jun. 2011 (CEST)

Bearbeitungsbaustein

Meiner Meinung nach sollte wieder ein Hinweis eingefügt werden, das der gesamte Artikel überarbeitet werden muss. In letzter Zeit wurde eine Menge aus der englischsprachigen Wikipedia eingefügt, leider mehr schlecht als recht übersetzt. Vielleicht werde ich es wieder machen, mal sehen. Ich würde mich trotzdem über die Mitarbeit von anderen freuen. --Billiie 20:02, 14. Jul. 2011 (CEST)

Ich werde mich auch nochmal darum kümmern, damit alles glatt lesbar ist. --Ilikeriri 21:09, 14. Jul. 2011 (CEST)

Fehler (dass-das u.A.)

"... Wir können bestätigen, das Rihanna aktuell ..."

"... und das sie „ihren 'Teen Pop' Image endgültig verließ ..."

Außerdem fehlen dem Artikel oft Kommas, die den Lesefluss erleichtern würden. Die Steigerungsform von "sexy" ist nicht "sexyer", sondern "sexier". Allgemein sollte dieser und einige andere Sätze des Artikels umgebaut werden, da der Artkiel viele Anglizismen enthält. --91.115.60.90 19:24, 5. Sep. 2011 (CEST)

Tätowierung „Never a failure, always a lesson“

Im betreffenden Satz muss das "rückwärts" gegen "spiegelverkehrt" ausgetauscht werden. Auf dem verlinkten Foto ist das gut zu erkennen. --91.115.60.90 18:34, 5. Sep. 2011 (CEST) Bessere Übersetzung (deutsch: "Es gibt keine Mißerfolge, immer nur Lektionen"). 27.10.2011--80.153.43.65 20:50, --80.153.43.65 20:55, 27. Okt. 2011 (CEST)

"Cookie-Cutter-Teen-Queen"???

Selbst wenn das New York Magazine dies erwähnt haben mag, weiß der durchschnittliche deutschsprachige Leser nicht, was das bedeuten soll. (nicht signierter Beitrag von 79.227.153.216 (Diskussion) 10:59, 26. Sep. 2011 (CEST))

Der gesamte Absatz "Öffentliches Image" bietet kaum bis gar keinen Inhalt. Stattdessen nur unverständliches geschwafel. Sollte man ggf. löschen. --Christian140 11:51, 29. Okt. 2011 (CEST)

Albumveröffentlichungsdatum Talk That Talk

In Deutschland erscheint das Album bereits am 18.11 (nicht signierter Beitrag von 92.77.80.197 (Diskussion) 14:45, 2. Nov. 2011 (CET))

Ergänzungsvorschlag

1. Im Abschnitt Privatleben Schreibfehler: "Buchhälterin aud Guyana," müsste "aus" heißen.

2. im gleichen Abschnitt: Computertomographie verlinken: http://de.wikipedia.org/wiki/Computertomographie -- 129.143.97.4 09:50, 10. Nov. 2011 (CET)

erledigtErledigt --Christian140 11:03, 10. Nov. 2011 (CET)

Informationsgehalt, Schreibstil und anderes

Ob die Trennung von Chris Brown (samt gewalttätiger Ursache), die Auswüchse im Abschnitt Musik und Gesang oder der Image-Teil (letztere unter dem Gesichtspunkt Kunstfertigkeit - wie bitte?!) - es scheint, als solle hier jeder noch so kleine Krümel an vermeintlicher Information breitgetreten werden. Wozu diese Aufblähung? Einen tatsächlichen Mehrwert an Hintergrundwissen bietet das nicht. Das ist teilweise reinster Boulevard, nein, eher schon Teenieheft-Niveau. Und genau so liest sich das dann auch. Ständige Wortwiederholungen im 08/15-Stil oder das mehrfache Anführen inhaltlicher Angaben machen die Sache nicht besser. Wenn Musik/Gesang, Einflüsse oder Image von Rihanna beleuchtet und dem geneigten Leser näher gebracht werden sollen, dann ist nichts dagegen einzuwenden. Doch von einer geeigneten Präsentation ist der aktuelle Zustand des Artikels meilenweit entfernt. Das ist schlicht mehr Schein als Sein.

Und warum ich den Abschnitt Rihanna und Chris Brown entfernt habe? Man schaue bitte in den Absatz Jugend & Privates davor. Dort steht bereits kurz und präzise zusammengefasst, was es mit den Beiden auf sich hat. Das kann man ggf. etwas ausbauen, muss aber keinen Roman draus machen, wo jeder Fliegenschiss eine halbseitige Erwähnung erfährt. --Ennimate 21:34, 20. Nov. 2011 (CET)

Ich muss dir in eigentlich allen Punkten rechtgeben, gerade der Schreibstil ist wirklich schrecklich. Das resultiert vor allem aus der Tatsache, dass der Autor des Artikels sämtlichen Inhalt aus der englischen Version übernommen hat, die nicht gerade durch gute Struktur glänzt. Wenn man dann nur mangelhaft englisch kann, kommt als Ergebnis halt so ein Artikel raus. Habe den Abschnitt mit Chris Brown jetzt auch noch mal kräftig gekürzt, denke dass er nun so in Ordnung geht. --Music fanhere 22:14, 20. Nov. 2011 (CET)

Weiterer Rekord für Rihanna

Sie ist die erste Künstlerin, die es in Großbritannien innerhalb eines Jahres, schaffte zwei Mal auf Platz eins der Album- und der Single-Charts gleichzeitig zu stehen. Aktuell liegt Rihanna mit "Talk That Talk" und mit der Single "We Found Love" auf Platz 1. Und im Januar dieses Jahres hatte Sie es schon mit "Loud" und "What's My Name" an die Spitze der Charts geschafft. Damit ist Rihanna die erste weibliche Künstlerin, der dies in Großbritannien gelang.

http://memmnon.blogspot.com/2011/12/rihanna-stellt-chart-rekord-in.html (nicht signierter Beitrag von Memmnon (Diskussion | Beiträge) 18:22, 2. Dez. 2011 (CET))

Musik und Gesang

Dieser Artikel ist ja insgesamt ziemlich grauenvoll, aber nachdem ich feststellen musste, dass die in diesem Abschnitt als wörtliches Zitat gekennzeichnete Textpassagen keineswegs echte Zitate, sondern sehr schlecht, häufig sogar völlig sinnentstellende Übersetzungen von englischsprachigen Seiten sind, habe ich den ersten Teil komplett überarbeitet und gestrafft, die Zitate etwas besser eingebunden und dabei zum Teil völlig irrelevante Verweise rausgeschmissen. Auch den zweiten Teil dieses Abschnittes habe ich etwas redigiert, aber er ist immer noch ziemlich furchtbar. :( Insgesamt ist der Rihanna-Artikel ein abschreckendes Beispiel dafür, was passiert, wenn eine Übersetzung von Menschen verfasst wird, die Quell- und Zielsprache nur bis zu einem gewissem Grad beherschen... --Spantan 18:42, 27. Dez. 2011 (CET)

Da muss ich dir leider völlig Recht geben. Dieses Phänomen sieht man auch bei Lady Gaga und ähnlichen: Schlecht Übersetzungen, die man sich im Grunde auch sparen könnte, da man normalerweise hinterher genauso schlau ist wie vor dem Lesen. --Music fanhere 20:15, 27. Dez. 2011 (CET)

Ich habe den gesamten Artikel mal in die QS geschickt. Der gesamte Rihanna-Komplex in der deutschen Wikipedia ist ziemlich aus dem Ruder gelaufen. --Havelbaude 11:53, 28. Dez. 2011 (CET)

Aus der QS

Der Artikel bedarf eine grundsätzlichen Überarbeitung. Der Abschnitt "Musikkarriere" ist eine ermüdende Aneinanderreihung von prosaischen Chartinformationen, die zudem redundant zu zahlreichen ausgelagerten Alben-, Diskografie-, Tournee- und Liedartikeln sind. Hier ist eine sehr deutliche Entschlackung erforderlich, um diese Informationswust auf ein erträgliches Maß einzudampfen. Der Abschnitt "Kunstfertigkeit" (was auch immer das sein soll...) ist grob boulevardesk verfasst. Insgesamt leidet der Artikel an groben Ausdrucksmängeln, die einer schlechten Übersetzung aus dem englischen Artikel geschuldet sind. Wesentliche Inhalte des Abschnitts "Erfolge" sollten in Diskografie- oder Auszeichnungs-Artikel ausgelagert werden, da auch hier wüst ein Erfolg an den anderen aneinanderzureihen ohne auch nur eine Gewichtung vorzunehmen. Der Abschnitt "Werbung" benötigt ebenso Struktur, Entschlackung und Entwerbung. Havelbaude 11:51, 28. Dez. 2011 (CET)

Die Abschnitte "Musik und Gesang" sowie "Einflüsse" sind sowas von nichtssagend, die müssen dringend mal neu strukturiert werden. 90% der Abschnitte kann man in die Teile von "Karriere" einbauen, ganz weglassen oder in die Albumartikel eintragen. Oder man legt diese Teile zusammen. Momentan ist das aber nur eine Aneinanderreihung von verschiedenen Aussagen über die Künstlerin, die total unverständlich formuliert sind. --Music fanhere 16:43, 28. Dez. 2011 (CET)

Bitte noch einen "Überarbeiten"-Baustein einfügen. 213.196.245.143 13:40, 27. Jan. 2012 (CET)