Diskussion:Rihanna/Archiv/2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Rihanna/Archiv/2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Rihanna/Archiv/2018#Thema_1

Schauspielerin

gem. unserer Regeln ist die Charakterisierung einer Person (Einleitung) im wesentlichen davon abhängig, was enyzklopädisch relevanzstiftend ist - und zwar unabhängig davon, ob eine solche Tätigkeit formal erlernt wurde und auch unabhängig davon, in welchem Umfang die Tätigkeit ausgeübt wurde und welche Gründe für die Rollenbesetzung ausschlaggebend waren. Sekundär kann auch ein ausgeübter oder erlernter Beruf erwähnt werden, wenn dieser nicht zu enzyklopädischer Relevanz führt. Hinsichtlich der Kategorisierung wird nur enzyklopädisch relevante Tätigkeit eingefügt.

Bei R. würde ich davon ausgehen, dass ihre Tätigkeit in Film/TV jedenfalls ausreichend ist, um die RK für Schauspieler zu erreichen. Spätestens mit Erreichen der Schauspieler-RK ist sie wiki-enzyklopädisch auch "Schauspielerin" und als solche im Einleitungstext zu bezeichnen und entsprechend zu kategorisieren. Ihre (enzyklopädisch relevanzstiftende) schauspielerische Tätigkeit als lediglich nicht relevanzstiftende "Gastauftritte" herabzuwürdigen, widerspräche WP:NPOV. --Zxmt^{Für Relevanz und Qualität - mach mit!} 15:24, 5. Apr. 2018 (CEST)

Es sind aber nunmal nur Gast- und Nebenrollen - sie hat keine einzige größere Rolle gespielt. Aber macht doch von mir aus, was Ihr wollt - es ist und bleibt trotzdem Unfug ...! Gruß, Deirdre (Diskussion) 15:58, 5. Apr. 2018 (CEST)

Liebe Deirdre, in WP:Relevanz steht folgendes geschrieben:

• "Als relevant gelten Schauspieler, Moderatoren bzw. Stab-Mitglieder, die (...) in wesentlicher Funktion (z. B. Regisseur, Drehbuchautor, Darsteller, Kameramann, Produzent, Filmeditor, Szenenbildner, Kostümbildner u. a.) an einem Film mitwirkten, der auf einem relevanten Filmfestival gezeigt oder in den Filmverleih aufgenommen wurde."

Hier wird gerade nicht zwischen Gast- / Neben- und Hauptrollen differenziert.

Darüber ist auch der von dir eingesetzte Absatz "Sie wirkt gelegentlich in Gast- oder Nebenrollen in Filmen mit" nicht ausreichend. Sie ist nämlich, obwohl sie bisher nur Neben- und Gastrollen spielte, trotzdem als Schauspielerin zu klassifizieren:

Laut der in der deutschen Wikipedia genutzten Definition von Eric Bentley "ist es für einen Schauspieler keineswegs zwingend, dass er seiner Tätigkeit regelmäßig oder professionell nachgeht, dass er die Darstellung einübt oder generell das Darstellen systematisch erlernt, dass er sich nach einer vorher festgelegten Anweisung richtet (er kann auch improvisieren oder extemporieren) oder das Schauspielen nur an dafür speziell eingerichteten Orten (auf einer Bühne oder in einem Studio) ausübt."

Weiterhin spielt sie in den Filmen auch nicht nur sich selbst (als Musikerin, wie du sie gerne ausschließlich in der Einleitung nennen würdest), sondern beispielsweise in Valerian – Die Stadt der tausend Planeten die Figur der Bubble.

Demnach ist die Bezeichnung als Schauspielerin in jeder Hinsicht gerechtfertigt. Der Verweis auf die nicht erfolgte Kategorisierung als solcher verfängt nicht, da auch nichts dagegen spricht, sie als Schauspielerin zu kategorisieren und dies bis jetzt nur einfach noch nicht erfolgt ist.

LG Subamaggus (Diskussion) 17:16, 5. Apr. 2018 (CEST)