Diskussion:River: The Joni Letters
Charakterisierung (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Der derzeitige Text enthält außer unbestimmten Geschwafel überhaupt keine Informationen zur Musik, gar keine. 80.171.20.226 13:15, 11. Feb. 2008 (CET)
Ebenfalls: Charakterisierung (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Ich bin ja nun großer Hancock-Bewunderer, daher stört es mich nich, jedoch ist es schon schwer zu übersehen,dass dort eher von einer positiven Kritik und Umschmeichelung/Werbung des Albums die Rede sein kann. Genretechnisch/Musikalisch fast nichts. (nicht signierter Beitrag von 217.234.118.228 (Diskussion) 21:01, 29. Jul 2010 (CEST))
Neutralität (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel muss dringend überarbeitet werden. Das ist, wie schon jemand hier sagte, seichte Lobhudelei eines Fans, wie man sie als CD- oder Konzertkritik manchmal in Regionalblättchen zu lesen bekommt. Dann lieber gar keinen Wikipedia-Artikel oder den englischen Eintrag oder nur eine kurze Angabe mit Namen und Jahresangabe. Dabei fehlen in dem ganzen Geschwafel wichtige Informationen, wie z.B. die, dass das Album zwei Grammies, nicht nur einen, gewonnen hat.
- Der Schreibstil ist einer Enzyklopädie tatsächlich unwürdig. So ist der Abschnitt „Charakteristika“ die wörtliche Übersetzung eines Absatzes der Renzension (oder besser: Lobhudelei) auf musicbox-online.com. Woher das Statement zu Tina Turner stammt, hab ich jetzt nicht eruiert; das überscheitet ja jede Grenze.
- Zudem enthält es neben orthografischen Fehlern (Deppen-Apostroph) auch sachliche Fehler: z.B. die Bunustracks bei i-Tunes (vgl. en:WP).
- Kann sich nicht ein Jazz-Experte mal daran machen, das zu überarbeiten. Eine Übersetzung des Artikels aus en:WP würd's auch schon tun. Sonst müsste m.E. der ganze Kram ersatzlos entfernt werden. Gruß, --VolkerHaHa (Diskussion) 14:27, 15. Jul. 2018 (CEST)