Diskussion:Rob Hall

Der Text ist im ganzen sehr gut geschrieben doch muss ich eine Sache bemängeln.Doch ein Satz ist irreführend. "Hall unterstützte dieses Vorhaben, um seinen Ruf als erfolgreicher Bergführer zu untermauern".Durch diese Aussage, könnte der Leser meinen,dass es Fakt ist,dass Rob Hall deswegen die Umkehrzeit ignorierte und mit dem Kunden zum Gipfel aufgestiegen ist.Dies ist eine These,die Jon Krakauer im Buch "In Eisigen Höhen" aufstellt wird,die aber nicht bewiesen ist.Es könnte auch sein,dass Rob Hall die Zeit durch Sauerstoffmangel ignorierte oder weil der den Kunden(Doug Hansen) nicht umkehren lassen wollte.Rob Hall überredete Hansen zu einem zweiten Versuch den Everest zu besteigen. Im Buch von Jon Krakauer steht:Da Hall Hansen überredet hatte,zum Everest zurückzukehren,kann man sich leicht vorstellen,dass es ihm besonders schwergefallen wäre,Hansen den Gipfel ein zweites Mal zu verweigern. Ich denke,dass hier erwähnt werden muss,dass es sich um eine von vielen Möglichkeit handelt,warum Rob Hall die Umkehrzeit von 14 Uhr ignorierte.

-- Adrian 04:01, 7. Jan. 2008 (CET)

Der Text ist im Allgemeinen nicht schlecht, hat nur im Endeffekt nichts mit dem Titel zu tun. Dieser müsste in diesem Fall "Rob Halls Fehler am 10. Mai 96" heißen. Hall hat zahlreiche der höchsten Gipfel der Welt erstiegen, eine Firma geleitet, war als Bergführer über Jahre sehr erfolgreich und galt als der umsichtigste unter diesen. Wenn man einen Artikel über den Everest schreiben würde und alles außer der Lhotse-Flanke weglassen würde, wäre das ungefähr dasselbe. Not offending. Nur eine Anmerkung. MfG der mountaineer-noob (nicht signierter Beitrag von 84.151.200.12 (Diskussion) 12:46, 19. Dez. 2010 (CET))

Du hast Recht und wenn du mehr schreiben möchtest, tu das einfach. Es legt dir hier keiner Handschellen an. --PietJay AufeinWort 13:19, 19. Dez. 2010 (CET)