Diskussion:Rob Savelberg
"Begründung: Vorlage:Löschantragstext/Oktober Eine Frage auf einer Pressekonferenz gestellt zu haben ist nicht sehr bedeutsam. --83.164.59.67 22:10, 29. Okt. 2009 (CET)"
Sehr wohl kann man hier von einer bedeutsamen Fragestellung ausgehen. Nicht umsonst wurde Herr Savelberg kurz danach von der Welt interviewt und löste erneut eine Debatte über deutschen und internationalen Journalismus aus. Ironie, dass überhaupt erst ein ausländischer Korrespondent mal kritisch nachgefragt hat.
--Petrucciation 16:36, 30. Okt. 2009 (CET)
Sicher bedarf es keinen Wikipediaeintrag, um einen kritischen Journalisten einzufügen. Die Recherche zu seinen Beiträgen ist schon recht dünn, doch nur weil jemand der deutschen Kanzlerin unbequeme Fragen stellt, ihn hier aufzunehmen, na ja... -- 91.14.245.150 19:38, 30. Okt. 2009 (CET)
Promotion
[Quelltext bearbeiten]Die auf [1] angegebene Arbeit ist wahrscheinlich keine Promotion. Habe mich da vom Wort (post)doctorale verwirren lassen. Das kann sich aber auf jede Art von Abschluss beziehen [2]. Mit einer richtigen Quelle belegen lässt sich nur seine Magisterarbeit [3], aber die ist wohl nicht relevant;) -- Wackknuerstchen 23:18, 5. Nov. 2009 (CET)
Atomrisiko aktuelle Sendung Sat1 23:54 30.5.11
[Quelltext bearbeiten]Der Herr Savelberg hat nichts über die Risiken der Atomenergie begriffen. Er meint sogar , daß Atomkraftwerke kein Co2 verursachen. Er hat kenerlei Fachwissen darüber und recherchiert ungenügend. Solche Stümper sollen in Holland bleiben. (ohne Benutzername signierter Beitrag von 188.110.126.203 (Diskussion) )
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.blogsprache.de/2009/11/25/ich-bin-nicht-fuer-zensur-geeignet/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.