Diskussion:Robbenjagd

Fleischverarbeitung

Aufgrund der vielfältigen Kritik, dass man die Robben ja "nur wegen des Fells" schlachte, entstand zunehmend auch eine Fleischverarbeitung. Robbenfleisch wird hochverarbeitet als Kraftfutter in der Schweinemast eingesetzt! Angeblich wird es illegal auch Nahrungsmitteln für Menschen zugesetzt (z.B. Dosenthunfisch) weiß jemand mehr darüber? (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 212.112.232.175 (Diskussion • Beiträge) --Hydro 19:01, 13. Mai 2006 (CEST))

Habe auf einer Veganerseite (objektiv??) einen Hinweis gefunden: Die Kanadische Regierung subventioniert demnach seit 1995 Robbenfleisch! Im gleichen Artikel steht allerdings auch, Robbenfleisch sei ungenießbar. Demgegenüber essen Eskimos die Tiere seit tausend Jahren, kann also so schlimm nicht sein. Und Asiaten sind (ebenfalls lt. der Veganerseite) angeblich ganz heiß auf das Zeug.84.58.132.183

Zitat: "Hin und wieder im Angebot im Reich der Robbenjäger sind Robbensalami, Pastete oder "Loup Marin", auf deutsch "Meerwolf"." Quelle: http://www.gsm-ev.de/texte/massaker.htm 84.58.132.183

Als ich vor zwei Jahren an einer vierwöchigen Grönlandexpedition teilnahm, waren wir für einige Tage mit unserer Basisstation in der Nähe einer kleinen Siedlung Einheimischer. Als gastfreundliche Geste wurden wir natürlich zu einem Festessen eingeladen mit allerhand ungewohnter Köstlichkeiten: gefüllte Eisbärtatzen (sehr herber, wildähnlicher Geschmack), Pinguingulasch (festes, sehr schmackhaftes Fleisch), Walfischtransuppe (ungenießbar ohne weiteren Kommentar) und eine Art Frikadellen aus Robbenhack halb und halb von Mutter und Kind (äußerst köstlich). Hier stellte sich wie so oft bei derartigen Begegnungen mit fremden Kulturen nicht die Frage, ob man mit einer ablehnenden Haltung der Gastfreundschaft gegenüberteten und mit moralisch erhobenem Zeigefinger die einheimische Tradition hinterfragen würde. Die Gastehre ließ uns an dem Festschmaus teilhaben und selbstverständlich wurde von allen Gerichten gekostet. (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.11.197.10 (Diskussion • Beiträge) --Hydro 19:01, 13. Mai 2006 (CEST))

Im Sinne der Nachhaltigkeit finde ich es auch besser, wenn das Fleisch der Robbe sinnvoll verwendet wird. Letztlich haben wir immer noch Hunger ind er Welt! Da ist es doch gut, wenn alles verwendet wird. Bei dem Pinguin hat man Dir aber wohl einen Bären aufgebunden. (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Julia69 (Diskussion • Beiträge) --Hydro 19:01, 13. Mai 2006 (CEST))

Ein Artikel in der heutigen Frankfurter Rundschau gab mir doch zu bedenken, wie die blutigen Bilder der Robbenjagd zu werten sind, angesichts von nicht sichtbaren doch ebenso blutigen maschinellen Massenschlachtungen und Keulungen, um unseren täglichen Fleischkonsum an Geflügel, Schwein und Rind zu stillen...bodoklecksel 12:04, 10. Apr 2006 (CEST)

Dass Robbenfleisch heimlich in Thunfischkonserven zugesetzt wird halte ich für ausgemachten Blödsinn - da ist lediglich ein wenig Delfin drin ;-) Spaß Beiseite woher stammt denn die Info, dass das Fett zu Omega-3 Kapseln verarbeitet wird? Ich dachte die werden aus Fisch-abfällen ausgekocht.84.177.104.177 18:47, 10. Apr. 2007 (CEST)

Proteste-Sektion der Seite

Ich habe die Sektion Kritik und Protest umgestellt, um mehr Objektivität zu gewährleisten. Die meisten Statements sind mit Zitaten belegt. Mir ist klar, dass ich hier eine Minderheitsmeinung vertrete, aber ich denke Wikipedia-Artikel sollen sachlich sein, und nicht nur eine Sichtweise darstellen. MfG Tobias, Neufundland. (nicht signierter Beitrag von 142.163.74.83 (Diskussion) 20:43, 12. Apr. 2008)

Bedarf um 1800

Wer weiß mehr über die enorme Nachfrage (und damit auch den finanziellen Anreiz) in der Zeit um 1800? Modepelze oder Arbeitskleider aus Leder? Europa, USA oder China? --Panda17 21:28, 30. Apr. 2008 (CEST)

Anmerkung zum Lemma

Die folgende Diskussion wurde vom Beitrag „James Munro (Robbenjäger)“ übertragen, da sie hier thematisch besser angebracht ist: (--Seeteufel 15:01, 12. Jan. 2009 (CET))

Der historisch richtige Begriff ist "Robbenfänger", nicht "Robbenjäger". Der Robbenfänger betreibt Robbenfang, wenn er Robben jagt. Eine vergleichbar alte Bezeichnung hat sich auch bei "Walfang" erhalten. --Dr. 91.41 10:57, 11. Jan. 2009 (CET)

Der entsprechende Wikipedia-Artikel hat allerdings das Lemma „Robbenjagd“ - deshalb; sonst prinzipiell einverstanden, auch ich hatte zuerst „Robbenfänger“ geschrieben und danach wg. WP-Lemma geändert. --Seeteufel 13:14, 11. Jan. 2009 (CET)

Kann man die Anregung nicht in eine Fußnote packen, dass der historische Begriff Robbenfänger ist? Hat denn jemand mal in einer aktuellen Ausgabe des Duden nachgesehen?

::Ich hatte einen Interlink nach Robbenjagd in den Artikel eingefügt, der den Lesern weitere Informationen liefern sollte und diesen hat Dr. 91.41. gelöscht. Darüber sollte man auch nochmal nachdenken. Gruß-- Roll-Stone 13:43, 11. Jan. 2009 (CET) Sorry, ist doch drin!-- Roll-Stone 14:31, 11. Jan. 2009 (CET)

Im heutigen Duden (online) ist bei Robbenjagd ein Verweis auf Robbenfang, also auf den eigentlich auch heute noch zuständigen Begriff, der entsprechend erläutert wird. Dass es Robbenfang heißt, wird im Handwörterbuch der deutschen Sprache: Mit Hinsicht auf Rechtschreibung, Abstammung und Bildung, Biegung und Fugung der Worter, so wie auf deren Sinnverwandtschaft (Von Karl Wilhelm Ludwig Heyse, Johann Christian August Heyse, Veröffentlicht von W. Heinrichshofen, 1849) damit begründet, dass Robben "fischähnliche Säugethier" seien. Entsprechend wird der "Walfisch" gefangen und nicht gejagt. Ich müsste mich sehr täuschen, wäre "Robbenfang" nicht auch der deutsche Rechtsbegriff. Das Lemma sollte deshalb umbenannt werden. --Dr. 91.41 15:06, 11. Jan. 2009 (CET)

Innerhalb des Artikeltextes habe ich „Robbenjäger“ entsprechend umgeschrieben. --Dr. 91.41 07:16, 12. Jan. 2009 (CET)

Wenn der Artikel von der Hauptseite runter ist, kann er ja verschoben werden. Und die Robbenjagd ebenso. Seit die B. B. (Brigit Bardot) sich für die Robbenbaby einsetzte, denke ich an Jagd. Dieser Gedanke ist zwar nicht WP-relevant, aber es ist in der Tat erstaunlich, dass dies bei Walfang kaum einer denkt. --Roll-Stone 09:54, 12. Jan. 2009 (CET)

Namen haben Bedeutung und Auswirkung. Auf mich persönlich wirkt schon der Begriff "Robbenjagd" beschönigend. Doch gerade hier im historischen Kontext des "Robbenschlächters" Munro ist "Robbenfang" halt der korrektere. Hinsichtlich Inhalt und Zielrichtung des Artikels Robbenjagd erscheint mir das nicht so dringlich. Wollte man dort zu Robbenfang verschieben, müsste der historische Teil ausführlicher sein. --Dr. 91.41 10:08, 12. Jan. 2009 (CET)

Dann kann es ja so bleiben! Wird eigentlich heute noch das Schlachten der jungen Robben betrieben, das seinerzeit für viel Furore sorgte--Roll-Stone 13:29, 12. Jan. 2009 (CET)?

Artikel wurde zu James Munro (Robbenfänger) verschoben. --Dr. 91.41 07:01, 14. Jan. 2009 (CET)

Geändert: Paul Watson

Im Artikel wurde Paul Watson als Mitbegründer von Greenpeace beschrieben. Er selber behauptet das, Greenpeace dementiert das und bezeichnet ihn als frühes Mitglied. Mehr Informationen und Referenzen auf Paul_Watson im Artikel und in der Diskussion, welche ich editiert habe. (eventuell ungesichtete Version anklicken) --KurtR 08:52, 19. Jan. 2010 (CET)

Wenn Du Belege hast in denen das Gegenteil steht dann für sie bitte an, dann kann der Abschnitt entfernt werden. --Pittimann besuch mich 08:54, 19. Jan. 2010 (CET)

Steht eigentlich alles auf Paul_Watson. Greenpeace-Aussage: Paul Watson, Sea Shepherd and Greenpeace: some facts

Frage: "Nachdem Paul Watson, eines der ersten Mitglieder von Greenpeace, die erbeuteten Felle und den Knüppel eines Robbenjägers ins Wasser warf, schloss Greenpeace ihn aus ihren Reihen aus." Heisst es: eineS oder eineR der ersten Mitglieder.... ? --KurtR 12:44, 19. Jan. 2010 (CET)

"eineS" ist richtig. --KurtR 22:00, 19. Jan. 2010 (CET)

Gründungsmitglied ist nur derjenige, der auf der Gründungsversammlung anwesend war, und die Gründungsurkunde oder zumindest die Anwesenheitsliste mit unterschrieben hat. Wer auch bloß 1 Sekunde nach dem Gründungsakt Mitglied wird, ist kein Gründungsmitglied, selbst wenn er zu den ersten 10 Mitgliedern gehören würde.--91.52.160.173 23:03, 26. Okt. 2011 (CEST)

Robbenschlachten / Robbenjagd

Es gibt doch einen eigenen Absatz zu den Protesten. Robbenjagd hat kulturhistorische Wurzeln und kann doch nicht in der Einleitung mit Abschlachten gleichgesetzt werden. -- You Like It? 23:30, 14. Jan. 2011 (CET)

Man sollte wirklich viel deutlicher die bloße Robbenjagd der Inuit zum Eigenbedarf vom industriellen Robbenschlachten der Pelzindustrie trennen! Das muss klar in zwei Teile getrennt und unterschieden werden. Am sinnvollsten wären eigentlich zwei Artikel (Robbenjagd und Robbenschlachten). Wenn beide Begriffe hierherleiten, ergibt das in diesem Artikel-Gewirr keinen Sinn und führt zu einer unenzyklopädischen Vermischung unterschiedlicher Begriffe. Die Inuit sind keine Schlachter. Hinzu kommt, dass das ganze ausschließlich mit Bildern von einzelnen Inuits und romantischen Dampfsegelschiffen aus dem 19. Jahrhundert bebildert ist, was wiederum dazu führt, dass das industrielle Schlachten der Neuzeit verniedlicht und falsch dargestellt wird. --93.135.108.168 03:58, 18. Mai 2012 (CEST)