Diskussion:Robert Baerwald

Literatur-Schreibweise

Hallo Wilkinus, mit „es ist“ meinst du sicher „auf dem Einband steht“, denn andere Quellen schreiben den Buchtitel auch nicht in Großbuchstaben, als handelte es sich um eine Abkürzung. Wenn du mal genau hinsiehst, erkennst du, dass der Titel auf dem Buchdeckel in Kapitälchen geschrieben steht, also eigentlich "Lexikon der Bismarck-Denkmäler". Solcherlei Schriftgestaltung hat aber keinen Einfluss auf den Titel und sollte meiner Meinung nach hier nicht wiedergegeben werden. --Wiegels „…“ 18:21, 30. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Wiegels, wie Du das hier mit den Kapitälchen hinbekommen hast, finde ich super. Das muss ich gelegentlich auch mal ausprobieren. (Das heißt dann aber noch nicht, dass ich auch verstanden habe, warum das funktioniert ...) Nichtsdestotrotz stehen auf dem Einband und auf Seite 3 „LEXIKON DER BISMARCK-DENKMÄLER“, ohne Kapitälchen. --Wilkinus 18:47, 30. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Wilkinus, wie man mit Kapitälchen schreibt, hatte ich erst nachschlagen müssen, weil ich vorher noch nie so geschrieben hatte. Ich würde aber sagen, dass hier welche vorliegen. --Wiegels „…“ 02:59, 1. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Wiegels, die Amazon-Vorlage ist nicht schlecht gemacht ... stellt aber nicht das LEXIKON DER BISMARCK-DENKMÄLER dar. - Sieh bitte genau hin: Es gibt keine Kapitälchen!
Beenden wir die Diskussion; sie führt zu nichts. Du hast zwar nicht Recht, aber ich habe wenigstens meine Ruhe. Wie sagt der Rheinländer: Do laachste Dich kapott! --Wilkinus 22:36, 1. Okt. 2007 (CEST)

Leute, findet ihr nicht, dass der Ausdruck "geschändet" durch einen neutraleren ersetzt werden sollte? Grüße, MG (nicht signierter Beitrag von 82.83.95.13 (Diskussion | Beiträge) 04:20, 10. Jul 2009 (CEST))