Diskussion:Robert Crumbach

Wahlkampf

@Willi P, warum soll der Wahlkampf nicht thematisiert werden. Ich konnte das aus deinem Bearbeitungskommentar nicht herauslesen. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 19:45, 23. Sep. 2024 (CEST)

Ich nehme an, du meinst die Herausnahme dieses Satzes: „Im Wahlkampf stand er ganz im Schatten Wagenknechts“?

Dafür war als Quelle dieser taz-Artikel angegeben, in dem diese Aussage allerdings nicht finden konnte. Daher habe ich sie entfernt. Gruß, Willi P • Disk • 20:02, 23. Sep. 2024 (CEST)

„Die Plakatkampagne […] tut ihr Übriges. Landauf, landab wirbt für das BSW fast nur eine […]: Parteieigentümerin Sahra Wagenknecht.“ Außerdem wird dann noch ausführlich ein Wahlkampfauftritt beschrieben, bei der Wagenknecht – und nicht Crumbach – der Höhepunkt ist. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 20:08, 23. Sep. 2024 (CEST)

Genau: ein Wahlkampfauftritt. Und: die Aussage stammt nicht aus einer gültigen Quelle, sondern ist die Interpretation des WPlers, also TF. Aber ganz unabhängig davon ist das m.E. eine Information, die im Personenartikel nicht von (zeitüberdauernder) Relevanz sein dürfte und daher nicht in den Artikel gehört. Willi P • Disk • 20:21, 23. Sep. 2024 (CEST)

Eine Zusammenfassung ist keine TF. Es ist von großer Bedeutung wie er seine pol. Karriere gestartet hat. naja --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 20:27, 23. Sep. 2024 (CEST)

Ich stimme dir zu, dass auch seine Anfangszeit als Politiker von Bedeutung ist. Aber für eine halbare Einschätzung ist es noch zu früh und eine journalistische Quelle ist ungeeignet, zumal dann, wenn sie offensichtlich nur einen Ausschnitt darstellt. Sowas stellen wir seriöserweise mit wissenschaftlicher Literatur dar. Die wird wohl mit der Zeit verfügbar sein, und so lange können wir uns gedulden, meine ich. Gruß, Willi P • Disk • 20:40, 23. Sep. 2024 (CEST)

Wenn hier nur wissenschaftliche Literatur herangezogen werden sollte und keine journalistischen, kann der ganze Artikel gelöscht werden. Willst du das ernsthaft? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 19:15, 24. Sep. 2024 (CEST)

Es ist völlig unrealistisch, dass in nächster Zeit über Crumbach wissenschaftliche Literatur vorliegen wird. Dazu ist er nicht bedeutend genug. --Achim Adotz (Diskussion) 19:36, 24. Sep. 2024 (CEST)

<- ausgerückt | @Fan: Weshalb sollte der ganze Artikel gelöscht werden – wir sprechen hier über genau einen Satz in einem klar abgegrenzten Themenfeld. Die Verabsolutierung, die ich in deinem letzten Beitrag (und übrigens auch schon in deinem Eingangsbeitrag) lese, hilft überhaupt nicht, Themen zielgerichtet zu besprechen. Ich möchte dich freundlich bitten, darauf künftig zu verzichten.

@Fan, Achim: Tatsächlich ist mit fundierter wissenschaftlicher Literatur nicht in den nächsten Tagen oder Wochen zu rechnen. Aber das schadet nicht, denn behaltet bitte immer im Kopf: WP ist weder Tageszeitung, noch Presseaggregator noch Wochenmagazin. Eine Enzyklopädie muss nicht höchstaktuell sein, und daher ist es angemessen, in bestimmten Bereichen wie diesem, einfach auf die passende Literatur zu warten. Gruß, Willi P • Disk • 20:19, 24. Sep. 2024 (CEST)

Deine Behauptung, dass journalistische Quellen nicht tragfähig seien, ist schlicht absurd. Warum wendest du das nur auf diesen einen Satz und nicht auf den gesamten Artikel an? Das ist höchst tendenziös. Steffen Mau sagt das hier auch. Es ist also wirklich keine Theoriefindung. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 14:57, 5. Okt. 2024 (CEST)