Diskussion:Robert Dölle

Foto

See c:Category:Robert Dölle for all photos. User:Robert Dölle (he seems to be here) doesn't like this one. Alexis Jazz (Diskussion) 19:30, 19. Mai 2018 (CEST)

Ich werde jetzt nochmal das Thema anschneiden. Bitte nehmt dieses Foto runter von der Seite. Wegen Euch sieht man das als Allererstes wenn man mich googlet.

Und was potentielle Arbeitgeber sehen wollen, weiß ich besser, als Ihr. Dieses furchtbare Foto kursiert seit Jahren im Netz, weil Ihr nicht davon ablasst,

es hochzuladen und durch kein anderes ersetzt sehen wollt. Was soll das? Ich möchte das nicht und ärgere mich über dieses unvorteilhafte, hässliche und vor Allem

alte Bild!

Und mir ist auch egal was Freundinnen von euch dazu sagen, wie es hier in der Korrespondenz einmal hieß. Und ich finde es geht auch nicht, daß mir gesagt wird,

Wikipedia ist keine Agenturseite, während man seit Jahren ein Bild hier abbildet, daß mich negativ darstellt. Ihr lasst dabei außer Acht, daß man mich googlet und dieses Bild durch Euch primär an vorderster Stelle steht und mir dadurch schadet. Ich möchte Wikipedia wirklich nicht als Agenturseite nutzen, aber es ist auch nicht da, um mir zu schaden.

Und bitte erspart mir Tipps bezüglich potentieller Arbeitgeber, außer einer von Euch kennt sich mit dem Filmgeschäft und Castern aus. --Robert Dölle (Diskussion) 11:27, 17. Aug. 2023 (CEST)

Ausschnitt aus Gruppenbild zu "Im Netz"

Schärferes Portraitbild

Etwas ausführlicher:

• Commons Help Desk
• c:User talk:Robert Dölle#Profile Pic / Replacement

Lieber Robert,

es mag sein, daß Du auf dem Gruppenbild freundlicher dreinschaust, aber das andere ist nicht wirklich unvorteilhaft. Und potentielle Arbeitgeber suchen eh nicht nur Lächelnde, sondern auch ernstere Ausdrücke.

Ein Bild mit 357 × 521 Pixeln werden wir hier nicht als Portraitbild nehmen - zumal eines mit 1.543 × 2.432 existiert.

Prinzipiell bist Du aber frei, ein scharfes mit Dir genehmerem Ausdruck hochzuladen. Du mußt nur die Rechte haben - bzw. der Fotograf muß bereit sein, es unter eine WP-konforme Lizenz zu stellen. Viele professionelle Fotografen sind dazu nicht bereit - aber Freunde von Dir, die Dich mal geknipst haben, sicher schon.

Übrinx, Vorsicht bei zu "künstlerischen" Aufnahmen:

Hier ist nicht Deine Agenturwebsite. Wir wollen Dich nicht "vermarkten", sondern den Schauspieler Robert Dölle so darstellen, wie er in Filmen und Talkshowauftritten erscheint. Wenn wir ein authentisches (sind beide rechts) und ein reines PR-Vermarktungsfoto haben, werden wir das erstgenannte nehmen.

Jemand, der sporadisch fernsieht, soll nach Blick aufs Bild sagen können "Ach der ist Robert Dölle - den hab' ich schon öfters in Filmen gesehen!" Sofern er nicht eh ein Bild vor Augen hat ...

Und danach kann er dann zuordnen und erkennt ebenden fortan sofort, wenn der in einem Film auftaucht. --Elop 11:36, 14. Jul. 2019 (CEST)

Hallo, mir geht es nicht darum, eine Art Kunstfotgrafie hochzuladen.

Mir ist klar, daß Wikipedia keine Agenturseitenfunktion hat.

Trotzdem bin ich der Meinung, daß ich dafür sorgen darf, daß ein Bild, welches ohne meine Erlaubnis von mir gemacht worden ist und ohne meine Erlaubnis hochgeladen wurde, nicht unbedingt im Internet erscheinen muss.

Auf google gibt es genügend Bilder, die ich passabel finde, die man durchaus verwenden könnte, die den Effekt haben, den Du ansprichst. "Ach, der ist das!".

Liebe Grüße. (nicht signierter Beitrag von Robert Dölle (Diskussion | Beiträge) 12:25, 14. Jul. 2019 (CEST))

Bei einer öffentlichen Veranstaltung braucht man in der Regel keine "Genehmigung" der öffentlichen Person, die man ablichtet.

Bilder aus der Google-Suche können wir nicht einfach mal eben nutzen. Wir brauchen schon einen Rechteinhaber, der mit einer entsprechenden Lizenz einverstanden ist. Darum schlug ich ja vor, Du suchtest ein entsprechendes Bild heraus, dessen Fotograf mit Dir befreundet wäre (oder aus der Familie).

Nebenbei bemerkt:

Ich wußte beim unteren Bild sofort, wer das ist. Während ich beim oberen mir auf den ersten Blick nicht ganz sicher wäre. Obgleich das selbstredend ebenfalls authentisch ist. Was natürlich daran liegt, daß man einen Schauspieler aus sämtlichen (gespielten) Situationen des täglichen Lebens kennt, von denen man nur zu einem Bruchteil lächelt. Während man sich beim Gruppenbild gerne freundlich präsentiert.

Übrinx:

Ich hatte Keinohrhasen nicht im Kino gesehen. Irgendwann ein paar Jahre später zappte ich mal rum und sah einen dauergrinsenden Typen mit vollem Haar und viel zu weißen Zähnen und merkwürdigen Bewegungen. Und von irgendwo hörte ich die Stimme von Jürgen Vogel. Bis ich rallte, daß der Gesehene der Sprechende war. Das Bild mit den geweißten Zähnen wäre ergo als einziges im JV-Artikel nich ganz opti ...

Das Bild, das Dir nicht gefällt, ist auf jeden Fall nicht wirklich unvorteilhaft. Ist halt der "nachdenkliche" Robert.

Unvorteilhaft im Wortsinne ist hingegen z. B. das Foto in Anetta Kahane. Da würde ich, wäre ich die abgebildete Person, mich wirklich darum kümmern, ein vorteilhafteres hochgeladen zu bekommen. Bei dem Artikel hatten sich schon einige Wikipedianer auf die Suche gemacht, ob es im Netz bereits ein besseres Bild mit WP-konformer Lizenz gäbe. War aber keines zu finden. --Elop 13:01, 14. Jul. 2019 (CEST)

Nur mal die Meinung einer weiblichen Mitleserin (jaja, Pleonasmus) des Artikels und der Diskussion - die übrinx eigentlich auf Männer mit Glatze nicht so steht, aber sich den Kriminalisten immer gibt (nachfolgendes Zitat bezieht sich auf das hiesige Bild, nicht auf Berkel):

>>Gerade der ernsthafte Ausdruck wird der Frauenwelt gefallen! Hat eine mystisch - faszinierende Wirkung. ;)<<

Solche Zuschauerinnen muß man als Schauspieler m. E. auch mitnehmen! --Elop 19:28, 16. Jul. 2019 (CEST)

Hallo, ich muss nochmal nachhaken. Sorry.

Die Meinung der weiblichen Mitleserin ist zwar schmeichelhaft, aber mit der Meinung ist sie alleine.

Ich hätte gerne, daß das Bild entfernt wird!.Es gibt so viele Bilder von mir auf roten Teppichen, wieso besteht Ihr so sehr auf diesem Foto von 2013,

das ohne mein Wissen aufgenommen worden ist (ein Schnappschuss). Ich bitte das Bild durch ein anderes zu ersetzen.

Ich weiß nicht, wieso ich nicht das Recht haben sollte, darüber mitzuentscheiden. Und verstehe nicht, wieso Ihr auf diesem Bild besteht?

Es gibt im Internet so viele Bilder von mir. Entweder gefällt Euch der abgebildete Inhalt nicht oder die Größe der Datei.

Ich weiß nicht, was ich machen soll. Ich werde sehr oft angesprochen auf das Bild. Mir wird von vielen Seiten geraten es zu ersetzen.

Dabei sage ich dann immer, daß das nicht so einfach ist. Also, was kann ich tun, damit Ihr mir entgegen kommt? --Robert Dölle (Diskussion) 20:02, 3. Mai 2022 (CEST)

Wikipedia ist eben keine Schauspielagentur-Seite mit Fotoset, sondern eine freie Enzyklopädie und wir arbeiten nur mit Bildern mit freien Lizenzen, deshalb haben hier viele Biografien auch gar keine Bilder. Auch wenn es ganz viele "Bilder im Internet" gibt, wir dürfen sie nicht benutzen. Das ist alleine ein rechtliches Problem. Das einzige was jemand tun kann, ist ein Bild von sich machen zu lassen, dass ihm/ihr persönlich zusagt und mit einer freien Lizenz hochladen. Dazu braucht man natürlich einen Urheber, der der freien Lizenz und kostenlosen Nutzung zustimmt. Oder es gibt folgende Lösung: Man macht einen Termin mit einem der vielen Autoren/Fotografen der Wikipedia, die einem mehrere Porträts machen. Dass jemand anderes Bilder besitzt und diese unter freier Lizenz hochlädt, kann man eben nicht erzwingen. --Jonny84 (Diskussion) 23:20, 3. Mai 2022 (CEST)

Das heißt ich kann ein Bild von mir machen und es hochladen. Das wäre eine Option.

Wie wäre es, wenn Ihr das vorhandene Bild einfach von Wikipedia runternehmt? Das wär eine andere.

Das wäre mir lieber, als das Bild, das zur Zeit und seit Jahren schon auf Wikipedia zu sehen ist. --Robert Dölle (Diskussion) 12:30, 24. Nov. 2023 (CET)