Diskussion:Robert Fico

Aussprache des Namens

Ich habe mal die Aussprache als IPA hinzugefügt. Ich denke es ist so richtig, auch mit dem offenen o. Wer es besser weiß, darf gern korrigieren. -- Prolinesurfer 08:10, 12. Aug. 2009 (CEST)

einreise in die slowakei

es wird sozusagen gesagt, dass solyom eine dauerhaft unerwünschte person ist, was nicht stimmt, man sollte auch nicht verschweigen, dass ihm die einreise nach serbien und rumänien auch verwehrt wurde. --Reti 17:23, 4. Apr. 2010 (CEST)

Beginn der wissenschaftlichen Laufbahn 1986 ?

Da war er doch noch bei der Armee ? --129.187.244.19 10:52, 23. Mär. 2018 (CET)

"...verurteilte Fico die „georgische Aggression“..."

Warum „georgische Aggression“ in Anführungszeichen? Die Georgier haben doch als Erste angegriffen, das war also eine Aggression. --46.223.163.211 09:07, 7. Sep. 2023 (CEST)

Wenn Sie es nachlesen, ist das nicht so eindeutig. Die Georgier haben nicht Russland angegriffen sondern versucht ihr eigenes Staatsgebiet zurückzuerobern, und dafür separatistische südossetische Milzen (auf georgischem Territorium) angegriffen. --Charkow (Diskussion) 00:44, 1. Okt. 2023 (CEST)

>>Wnn Sie es nachlesen, ist das nicht so eindeutig

Sie rufen Andere zum Nachlesen auf, machen aber selbst kaum Gebrauch davon.

>>Die Georgier haben nicht Russland angegriffen

Wo habe ich das Gegenteil behauptet?

>>dafür separatischische südossetische Milzen (auf gerorgischem Territorium) angegriffen

Sie bombardierten praktisch wahllos Städte und Dörfer, verursachten zahlreiche Opfer unter Zivilbevölkerung und zwangen jene Zivilbevölkerung, aus ihren Häusern zu flüchten. Nein, nein, nein: eine Anti-Terror-Operation sieht anders aus. Georgien war ganz klar der Aggressor - und das wissen Sie auch. --46.223.163.211 07:57, 3. Okt. 2023 (CEST)

Anti-Terror-Operation - jetzt frage ich mal Sie: Wo habe ich etwas von Anti-Terror-Operation geschrieben? Klingt ja fast nach Spezialoperation. Was ich schrieb: Die Georgier haben nicht Russland angegriffen sondern versucht ihr eigenes Staatsgebiet zurückzuerobern. --Charkow (Diskussion) 20:01, 3. Okt. 2023 (CEST)

Fico warnt heute vor einer „falschen Dämonisierung“ Putins

[https://www.faz.net/aktuell/politik/ukraine-liveticker-selenskyj-bisher-31-000-ukrainische-soldaten-getoetet-faz-19030454.html

Die bisherige Strategie des Westens im Ukrainekrieg sei gescheitert. Russland habe weder politisch noch wirtschaftlich in die Knie gezwungen werden können.

Fico kritisierte, die Europäischen Union hätte keinen realen Friedensplan.

Er behauptete, der einzige Plan der EU wäre es, weiter das gegenseitige Töten von Slawen zu unterstützen. --88.153.240.29 20:58, 25. Feb. 2024 (CET)

Linkspopulist

Viele Medien bezeichnen ihn als Linkspopulisten. Kann man das im Artikel besser erklären? Oder erklärt sich das durch die Parteizugehörigkeit? --ChickSR (Diskussion) 12:48, 25. Mär. 2024 (CET)

Was Medien bezeichnen und was wissenschaftlich betrachtet erwiesen ist sind zwei Paar Schuhe. Welche Merkmale des

Linkspopulismus erfüllt er denn? --JKowar (Diskussion) 13:10, 25. Mär. 2024 (CET)

Das würde ich auch gerne wissen, es muss ja einen Grund für die Bezeichnung geben. Da könnte WP helfen, ich kenne aber die wissenschaftlichen Quellen nicht, daher die Frage. --ChickSR (Diskussion) 13:14, 25. Mär. 2024 (CET)

»Grund für die Bezeichnung«

Beim Volk beliebt => Populist und durch die Partei links => schon ist man Linkspopulist. BTW: in der englischen und der tschechischen Seite steht nichts von (Links-)Populismus, ich würde den Bezeichnungen in der deutschen Medienlandschaft daher nicht zu viel Bedeutung beimessen. --JKowar (Diskussion) 13:29, 25. Mär. 2024 (CET)

„linkspopulistisch“ steht aber auch im Artikel. Man wüsste schon gerne, ob und wie Fico den Linkspopulismus der Partei teilt. --ChickSR (Diskussion) 13:35, 25. Mär. 2024 (CET)