Diskussion:Robert Kagan

Inhalt der publizistischen Tätigkeit

Bis zu meiner Bearbeitung eben stand unter „Publizistische Tätigkeit“ ein zweiter Absatz über Kagans Aufsatz „Backing Into World War III. America must check the assertive, rising powers of Russia and China before it’s too late. Accepting spheres of influence is a recipe for disaster“. Ich entfernte ihn, nicht weil er unwichtig ist, sondern weil der Text unklar und teilweise unverständlich war und zudem einen unvollständigen Satz enthielt.

Ich finde, dass Kagans Aussagen umfassender, klarer und strukturierter im Artikel dargestellt werden sollten und die Darstellung mindestens drei Elemente enthalten müsste: Zusammenfassung des Buches Macht und Ohnmacht. Amerika und Europa in der neuen Weltordnung (2003, englisches Original im selben Jahr erschienen). Darin skizziert Kagan den grundsätzlichen Unterschied zwischen amerikanischer realistischer (machtbasierter) und europäischer idealistischer (institutionenbasierter) Außenpolitik. Hier eine Besprechung des Buches. Das ist die Grundeinschätzung, auf der die später folgenden Aufsätze basieren, auch „Backing Into World War III“, der ja schon in der unbefriedigenden Form drin war. Nennenswert wäre dann noch der neue Aufsatz aus diesem Monat „Die Rückkehr der deutschen Frage“. Damit hätte man dann einen repräsentativen Überblick zum Denken des Realisten Robert Kagan. --Jürgen Oetting (Diskussion) 10:42, 28. Mai 2019 (CEST)

Inzwischen habe ich einen Abschnitt "Geopolitische Positionen" ergänzt. Der lässt sich sicher noch ausbauen, aber bitte nicht nach dem leider häufig angewandten Prinzip „Ich hab' da was gesehen, rein damit“. Inhaltliche Zusammenhänge sollten schon erkennbar sein. --Jürgen Oetting (Diskussion) 23:50, 29. Mai 2019 (CEST)