Diskussion:Robert Surcouf

Der Artikel ist leider von der Glorifizierung Surcoufs durch veile Autoren zu stark beeinflußt. Ein Beispiel ist die Seeschlacht vor Mauritius, die Surcouf auf der Fregatte "Cybele" lediglich als Freiwilliger an Bord mitbestritt. Das Kommando hatte ein anderer. Außerdem war Mauritius selbst nicht bedroht, es wurde blockiert. Ein weiteres Beispiel: Surcouf hat nie eine militärische Laufbahn eingeschlagen, er war zunächst ein Freibeuter ohne Kaperbrif (= Pirat), dann ein Mann, der zwar mit Kaperbrief, aber auf eigene Rechnung "arbeitete". Mit einen Kriegsschiff hat er sich nie angelegt. Ich empfehle, etwas weniger, dafür aber Zutreffendes zu schreiben. Mark Lohmann

Ebenfalls zur Seeschlacht zwischen dem britischen und dem französischen Geschwader: Die in dem englischen Wiki-Artikel angegebene Quelle J. K. Laughton : "Studies in Naval History", Seite 418 f. bezweifelt stark, dass Surcouf mit dem Gefecht überhaupt etwas zu tun hatte. Ich zitiere: " M. Cunat implies, rather than asserts, that he (Surcouf) continued in this employment for more than a year, and had his small part in the engagement on 22 October, 1794, between the French squadron Cybèle and Prudente, large frigates, with the Coureur, brig, and the Jean Bart, privateer, and, on the other side, the two English ships, Centurion of 50,and Diomede of 44 guns; an engagement in which the Centurion received such damage as to be obliged to withdraw from the station, taking with her also the Diomede. Although not quite so heroic, so Curtius-like, as Cunat describes it - for the forces were not so utterly disproportioned - the affair was, no doubt, as creditable to the French as it was the reverse to the English ; 1 but leaving that on one side, there seems no clear reason for supposing that Surcouf had anything to do with it." Zu diesem Zeitpunkt war Surcouf ein Niemand. Warum sollte er, auch noch als Offizier, an Bord der Cybele, gewesen sein. Pures Wunschdenken einer inzwischen aufgeblähten und verschlungenen Legende, wie ich denke. K#.P#. (nicht signierter Beitrag von 149.225.78.197 (Diskussion | Beiträge) 10:15, 22. Apr. 2010 (CEST))

Wenn die Änderungen im Text mit "war vermutlich gar nicht an Bord...", "Legende" etc. von dir stammen, musst du Belege bringen. Enseigne de Vasseau, wie dort steht, ist nach meinem Verständnis ein jüngerer Offizier oder Offiziersanwärter (Fähnrich ?), und ob die es in Revolutionszeiten immer so genau nahmen mit den Beförderungswegen... PS: englische Literatur über ehemalige französische Gegner ist im Zweifelsfall auch nicht ganz vorurteilsfrei.--Claude J 15:15, 2. Aug. 2010 (CEST)

Ehre und Geld

Die Anekdote mit dem Kampf für Ehre oder Geld wird auch über andere berichtet. Nichts besonderes also. (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.54 (Diskussion) 10:05, 7. Okt. 2013 (CEST))