Diskussion:Roberta Gregory

Belege und neutraler Standpunkt

Weite Teile des Artikels, vor allem auch viele Wertungen, Einordnungen und Interpretationen sind nicht mit Quellen belegt. Außerdem ist der Artikel in einem teilweise überschwänglich positiven Stil beschrieben und so garnicht neutral. --Don-kun • Diskussion Bewertung 12:19, 21. Okt. 2011 (CEST)

Eine Recherche über Roberta wird in keinem Fall sehr ergiebig sein, wieso auch immer. Alle Biographien, die zumindest ich finden konnte, sehen gleich, und darüberhinaus gleich mager, aus, und scheinen zumindest alle aus der gleichen Quelle gespeist. Was das Bitchy Bitch-Theaterstück angeht, darüber wird man im Internet auch kaum etws finden können, es ist allerdings, von Gregory selber und durch Photos, im Editorial von Naughty Bity # 17 belegt, wie auch immer das einzubauen ist. Den "überschweniglichen positiven Stil" kann ich nur bedingt nachvollziehen; von den reinen Fakten einmal abgesehen (Grande Dame des amerikanischen Comics, feministisches Engagement etc.), zumindest die Interpretation Ihres Stils -durchaus problematisch, da nicht durch weitere Quellen belegt- ist eher negativ. Aber ich geh noch mal mit der Sense drüber. Gruß, Mottengott 20:57, 21. Okt. 2011 (CEST)

Alle Interpretationen sind raus, konnten nicht durch Quellen belegt werden. Bezeichnungen wie "profiliert" oder "Vorreiterin" neutraler formuliert. Gruß, Mottengott 21:11, 21. Okt. 2011 (CEST)

Wesentlich besser. Allerdings sollten Aussagen zur Bekanntheit und zu Erfolg immer belegt werden. Inwiefern erfolgreich und bekannt, wer sagt das? --Don-kun • Diskussion Bewertung 00:06, 22. Okt. 2011 (CEST)

Jetzt ist der Artikel neutral und weitgehend ohne unbelegtes. --Don-kun • Diskussion 16:01, 29. Nov. 2012 (CET)