Diskussion:Roberto Carlos

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Galtzaile in Abschnitt Besonderes – Sportschau
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Diskussion über SLA, übertrag

[Quelltext bearbeiten]

Ursprüngliche Begründung zum SLA: BKL-II-Fall. Zwischen zwei Artikeln kann auch per BKH navigiert werden.--Hsvfan1887 (Diskussion) 12:59, 11. Apr. 2015 (CEST

Es gibt aber noch mehr Personen, siehe Interwikis, z.B. en und es. -- Jesi (Diskussion) 13:16, 11. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Die besitzen hier allerdings keinen Artikel oder sind unter anderen Namen bekannt. Der Fußballer würde auch gegen sie 10x so viele Abrufe für ein BKL-II-Fall haben. Zwischen Fußballer und Musiker sind es bereits 16x so viele Aufrufe. Man kann sie gerne hier eintragen und nach Roberto Carlos (Begriffsklärung) verschieben. Allerdings sind diese gar nicht als Roberto Carlos bekannt, wie etwa Roberto Abbondanzieri, den man nie unter dem Stichwort Roberto Carlos suchen würde. So auch Roberto Carlos Juárez, bekannt als Roberto Juárez, Roberto Carlos Cortés, bekannt als Roberto Cortés, Roberto Carlos Sosa, bekannt als Roberto Sosa oder Roberto Carlos Mario Gómez, der sogar als Mario Gómez bekannt ist. Hier also klar Stichwort Roberto Carlos auf den geläufigsten Artikel (Weltmeister, 3x CL-Sieger). Die anderen muss man hier nicht mal eintragen, da sie unter unteren Namen bekannt sind. Man kann einfach per BKH zwischen dem Fußballer und Musiker navgieren. Ich habe das beim Fußballer schon mal vorbereitet. Gruß --Hsvfan1887 (Diskussion) 13:29, 11. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Dass andere hier (noch) keinen Artikel haben, spielt keine Rolle. Und wenn ich mir den englischen Artikel zum Musiker (und dessen interwikis) ansehe, dann sieht es mit dessen Bedeutung doch ganz anders aus. -- Jesi (Diskussion) 13:38, 11. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Und dein BKH beim Fußballspieler ist natürlich nicht korrekt, denn der Musiker ist ja nicht gleichnamig. -- Jesi (Diskussion) 13:39, 11. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Es gibt hier Regeln. BKL-II besagt, dass bei einem Aufrufverhältnis von 10:1 das Stichwort auf den geläufigsten Artikel führt. Hier 16:1 für den Fußballer. Also objektiv und unstrittig BKL-II. Dann eben: Für den ebenfalls als Roberto Carlos bekannten (...). Das ist sicherlich das geringste Problem, ich habe es verbessert. Da der Musiker eh eine Klammer im Lemma hat, ist diese Begriffsklärung total unnötig. --Hsvfan1887 (Diskussion) 13:40, 11. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Technisch hast du das offenbar nicht verstanden, aber das macht ja nichts. Inhaltlich: Wenn du einen Grammy-Preisträger, nach dem ein Asteroid benannt ist und der Träger des päpstlichen Jerusalem-Pilgerkreuzes ist, hier aufgrund von "Aufrufzahlen" bewerten willst, schrammt das sehr an der Realität vorbei. Es gibt immer auch andere Kulturgüter und Personen, die durchaus zu beachten sind. -- Jesi (Diskussion) 14:02, 11. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Technisch hast du es wohl nicht verstanden, aber das macht auch nichts ;) Wikipedia:Begriffsklärung: BKL II – Das Stichwort führt auf den geläufigsten Sachartikel. Weiter heißt es: "Wenn ein mehrdeutiges Stichwort eine Hauptbedeutung hat, die deutlich geläufiger ist als die übrigen, dann soll dem Nutzer der Umweg über die Begriffsklärungsseite nach Möglichkeit erspart werden. (...) Die Begriffsklärung nach Modell 2 dient ausschließlich dazu, einer möglichst großen Zahl von Lesern den Weg zum gesuchten Artikel abzukürzen. (...) Dementsprechend ist das Modell 2 (bzw. 3) nur bei einer deutlich erkennbar vorhandenen Tendenz für ein Thema angebracht, üblicherweise ab einem Verhältnis von ungefähr 10:1."
Subsumiert auf den Fall. Fußballer (3515 Aufrufe in den letzten 30 Tagen), Musiker (214 Aufrufe im selben Zeitraum). Führt zu einem Verhätnis von ca. 16:1. Somit liegt eine "deutlich erkennbar[e] Tendenz" vor. Heißt: Stichwort Roberto Carlos auf den Fußballer, um den Nutzer den "Umweg über die Begriffsklärungsseite" zu ersparen. So wird einer "möglichst großen Zahl von Lesern" der Weg abgekürzt. Der Fußballer ist Weltmeister, 3x CL-Sieger und weltbekannt für seine Schusstechnik (spielgelt die Abrufstatstik ja wieder). --Hsvfan1887 (Diskussion) 14:13, 11. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

BesonderesSportschau

[Quelltext bearbeiten]

Muss wirklich erwähnt werden, dass das Freistoßtor 1997 gegen Frankreich zum Sportschau-Tor-des-Monats gekürt wurde? Bei einem Tor dieser Dimension ist das doch ziemlich irrelevant. Goethe war wahrscheinlich auch der berühmteste Dichter, der 1749 in Frankfurt geboren wurde. --Galtzaile (Diskussion) 18:39, 30. Dez. 2017 (CET)Beantworten

→ "Mit Roberto Carlos haben sie einen der besten Offensivverteidiger der Welt. Er hat Schwächen in der Defensive, ist aber ein gefährlicher Torschütze." Wer hat denn diesen netten Spruch über den Herrn Carlos gemacht? Wäre vielleicht erwähnenswert. --Tuorinho

Wo wechselt der bitte zweimal die Flugrichtung?

verheiratet?

[Quelltext bearbeiten]

ich glaub der hat eine modell freundin und ist nicht mehr verheiratet!

mariana lucon heißt sie, die heiraten bald. (nicht signierter Beitrag von 78.34.4.196 (Diskussion | Beiträge) 21:22, 6. Apr. 2009 (CEST)) Beantworten

anzahl der kinder

[Quelltext bearbeiten]

carlos hat 4 söhne und 3 töchter, deswegen auch die 7 buchstaben auf seinen armen.

am linkem arm die buchstaben der jungs: (R)oberto, (C)hristopher, (C)adu und (L)uca am rechten arm die buchstaben der mädchen: (R)oberta, (G)iovanna und (R)ebecca (nicht signierter Beitrag von 78.34.4.196 (Diskussion | Beiträge) 21:22, 6. Apr. 2009 (CEST)) Beantworten