Diskussion:Rodewisch

Bilderwünsche

Irgendwie fehlen hier Bilder zu Rodewisch.

ich werde sehen was ich tun kann --TheWhelp (Diskussion) 03:16, 24. Apr. 2013 (CEST)

Für den Artikel benötigt man Bilder: (1) Bild vom Zentrum, (2) Bild vom Bahnhof, (3) Bild von der Schlossinsel. Ernstol (Diskussion) 12:13, 11. Mär. 2016 (CET)

Stadtwappen

Das Stadtwappen von 1924 wurde 2018 von einer vereinfachten Form abgelöst. Stadtratsbeschluss und Abbildung: https://www.rodewisch.de/news/index.php?news=478827 --37.83.187.140 10:43, 21. Sep. 2020 (CEST)

Ich habe das alte Stadtwappen unten wieder eingefügt. --Xaver Querkel (Diskussion) 20:04, 27. Apr. 2022 (CEST)

Bilder und Feuerwehr

Hat vielleicht noch jemand Informationen zu den Feuerwehren? Ich habe davon keine Ahnung. Und falls jemand Bilder von den Kirchen/Feuerwehren hat, bitte auch einfügen. Danke :) (nicht signierter Beitrag von Xaver Querkel (Diskussion | Beiträge) 18:49, 27. Apr. 2022 (CEST))

"Wappen"

Dies ist der Text im Artikel am 17. Mai 2022: [...] Das Sächsische Staatsarchiv, das dem alten Wappen einen zu hohen Abstraktionsgrad attestierte, setzte aber gegen den Willen der Stadträte einen spanischen Schild durch. Auch andere Vorschläge des Stadtrats wurden mißbilligt.[45] Dem Wappen wurde somit erst am 22.11.2018 zugestimmt. Was könnte daran problematisch sein?

• „Das Sächsische Staatsarchiv [...] setzte aber gegen den Willen der Stadträte einen spanischen Schild durch“.
  Diese Institution des Landes Sachsen kann nicht an Stelle des Stadtrates von Rodewisch entscheiden, es kann nur beratend wirken.
• „Dem Wappen wurde somit erst am 22.11.2018 zugestimmt.“
  Wikipedia:Datumskonventionen und Datumsformat sind nicht beachtet. Da nicht dargelegt ist, wann im Jahr 2018 der Stadtrat eine neue Gestaltung einleitete, ist die Angabe „somit erst am 22.11.2018 zugestimmt“ nicht nachvollziehbar.
• Nachweis 45 bei freiepresse.de besteht nicht. Damit hängen die Angaben im Artikel zum Wappen in der Luft.--Klaaschwotzer (Diskussion) 10:46, 17. Mai 2022 (CEST)

"Der Stadtrat hat am 26. April 2018 über eine Neugestaltung des Stadtwappens diskutiert. Das Sächsische Staatsarchiv als Genehmigungsbehörde lehnt diese Wappengestaltung ab." Dieses Zitat aus der Beschlußvorlage des Stadtrates (die Internetquelle kann ich nicht einfügen, weil es ein Dokument ist, das heruntergeladen wird. Es kommt irgendeine Fehlermeldung; jetzt manuell eingefügt) vom 05. September 2018 zeigt, daß dem Staatsarchiv keineswegs nur eine beratende Funktion zukommt. Im Beschluß vom November steht, daß das Staatsarchiv einen Halbrundschild (spanischer Schild) empfiehlt und gleichzeitig andere Vorschläge, die seitens der Stadträte aufgeführt wurden, als "nicht genehmigungsfähig" abweist.

Verstöße gegen die Datumskonventionen kann man selbständig ändern; ich habe mir die von Ihnen genannte Version über Jahre angeeignet und mich noch nicht daran gewöhnt, das hier anders zu machen. Der Nachweis ist allgemein gehalten.

Die aufgeführten Informationen erscheinen insofern relevant, weil erstens die ablehnende Haltung des Stadtrates beim Staatsarchiv offensichtlich keine Beachtung fand und zweitens, weil die durch das Archiv geforderte Form des Schildes nicht bei allen Städten durchgesetzt wird (siehe Doppelwappen Annaberg-Buchholz', Wappen Falkenstein/Vogtl.).

Unter TOP 10 können sie [1] hier die eines der genannten Dokumente auffinden.

Guten Abend --Xaver Querkel (Diskussion) 20:28, 18. Mai 2022 (CEST)

@Klaaschwotzer: Was meinen Sie mit "Was könnte daran problematisch sein?" Die nachfolgende Aufzählung? --Xaver Querkel (Diskussion) 22:00, 18. Mai 2022 (CEST)

Staatsarchiv begutachtet (nur). --Klaaschwotzer (Diskussion) 23:16, 18. Mai 2022 (CEST)

@Klaaschwotzer: Unter Punkt 3 steht doch eindeutig, daß dem Antrag auf Wappengenehmigung die im Verfahren unter Punkt 1 zu erstellende Stellungnahme des Staatsarchiv beizufügen ist. Dabei zeigt schon die Infinitivkonstruktion, daß das Beifügen zwingend ist. Zudem steht in der Beschlußvorlage 20/34/2018 vom 05. September 2018 folgender Satz: "Das Sächsische Staatsarchiv als Genehmigungsbehörde lehnt diese Wappengestaltung ab." Zu finden a.a.O. In der Bewertung des Archivs als Behörde sollten wir, glaube ich, der Stadt Rodewisch vertrauen. --Xaver Querkel (Diskussion) 07:53, 19. Mai 2022 (CEST)

Was an dieser Stelle aber tatsächlich widersprüchlich ist, ist daß in der Blasonierung von goldenen Kegeln die Rede ist, im neuen Wappen aber eigentlich silberne Kegel sind. Eine offizielle, neue, Blasonierung wäre wünschenswert. --Xaver Querkel (Diskussion) 10:16, 19. Mai 2022 (CEST)