Diskussion:Rogers Cup 2009/Damen

Lemma

Meiner Meinung nach sollte das Lemma WTA Toronto 2009 heißen, es wird ja schließlich nur dort gespielt. Besser wäre noch analog zu den Herrenturnieren (s. Diskussion hier) Rogers Cup 2009. Schließlich wäre ich noch, auch wenn das nicht hierher gehört für eine Trennung des Artikels Kanada Masters in den für die Herren und einen (etwa WTA Kanada-betitelten) für die Damen. Das aktuelle Lemma passt nämlich für diese nicht. --FeinerMax 19:38, 13. Aug. 2009 (CEST)

Ich dachte wir hätten uns schon darauf geeinigt, dass wir in den allg. Artikeln die "ATP/WTA Ort"-Lemmata und in den spez. Turnieren in bestimmten Jahren die Sponsorennamen im Lemma berücksichtigen. Dementsprechend wäre es hier ein "Rogers Cup 2009".

Allerdings habe ich einige Bedenken, ob das so einfach bei den Damenturnieren durchzuführen ist. Wir haben durch die Einteilung in "... Masters" und "ATP ..." bei den Herren wenigstens teilweise die unterschiedliche Wertung bei den Turnieren berücksichtigt. Wie soll das bei den Damen geschehen mit ihrem Tier-System? Wie können wir das im Lemma ausdrücken?

Desweiteren bin ich ebenfalls für eine Trennung von Damen- und Herrenturnier. Es muss eben ausdrücklich darauf verwiesen werden, wie sie zusammenhängen. Cokeser 22:42, 16. Aug. 2009 (CEST)

Ich fand das so eigentlich ganz gut mit WTA Montreal/Toronto, es findet ja im Wechsel in unterschiedlichen Städten statt. Die niederländische Seite hat das auch so gelösst. Was ist wenn es einen neuen Sponsor gibt, dann ändert sich auch wieder das Lemma. So hätte man ein Lemma über die Jahre hinweg und braucht immer nur den offiziellen Namen anpassen. WTA Kanada finde ich auch nicht schlecht und dann die einzelnen Jahr WTA Kanada 2009.

Ich hatte schon vor für das Frauenturnier eine neue Seite zu bauen. So wie bei WTA Cincinnati. Da gibt es ja auch ein Herrenturnier. Habe mich aber nur noch nicht getraut es zu machen.

Die Einteilung in Tier gibt es nicht mehr. Jetzt: Grand Slam, Premier Mandatory, Premier 5, Premier, International --runmatze 09:49, 17. Aug. 2009 (CEST)

Ich würde alle Damenturniere nach dem Schema "WTA Austragungsort" anlegen. Die Lösung für Kanada mit dem Schrägstrich sagt mir persönlich nicht zu. Hier würde ich ganz klar für die "WTA Kanada"-Lösung plädieren. Die Artikel zu den einzelnen Austragungen sollten dann aber gemäß der im Portal:Tennis geführten Diskussion (s.o.) dem offiziellen Namen des jeweiligen Jahres nach heißen. Hieße dann für das Damenturnier von Toronto 2009 eben Rogers Cup 2009 mit WTA Kanada 2009 als Redirect dorthin. Der entsprechende Artikel zum Damenturnier sollte dann angelegt werden und aus dem Masters-Artikel rausgenommen werden. Wäre schon, wenn du das machen könntest. Apropos: Der Artikel ATP Hamburg, früher als German Open (Tennis) angelegt, befasst sich auch mit dem Damenturnier von Berlin. Das sollte auch unbedingt gesplittet werden. --FeinerMax 17:09, 17. Aug. 2009 (CEST)

WTA Berlin habe ich nun angelegt und auch die Siegerlist von WTA Hamburg ergänzt. --Runmatze 13:45, 18. Aug. 2009 (CEST)

Wieso ist der Artikel mittlerweile eigentlich wieder auf WTA Kanada 2009 verschoben worden? Nach der Konvention des Portals müsste der Artikel ganz klar Rogers Cup 2009 heißen. --FeinerMax 08:13, 9. Sep. 2009 (CEST)

Habe Benutzer:Runmatze diesbezüglich auf seiner Diskussion angesprochen - die einzige Reaktion waren mehr Artikel á la "WTA Austragungsort 2009". Ich habe gestern nacht damit angefangen die Artikel (in der Kat WTA Tour 2009 zu finden) zu verschieben. Cokeser 14:17, 9. Sep. 2009 (CEST)