Diskussion:Rogue Trader (2021)
Rogue Trader ist ein deutscher Finanz-Thriller?
[Quelltext bearbeiten]Rogue Trader ist ein deutscher Finanz-Thriller...
Der Film ist alles mögliche, er ist eine Komödie, eine Satire, eine Persiflage - aber kein Thriller! Wo ist denn da die Spannung? Dass der Trick, den die Protagonisten anwenden, langfristig nicht erfolgreich sein wird, ist doch von Anfang an klar. Mit Ausnahme der zwei Trader sind alle Figuren, insbesondere der mittlere und der obere Chef sowie auch die zwei TV-Experten extrem überzeichnet. Und Erzähler ist die Putzfrau! Also: Der Film ist kein Thriller.--Voluntario (Diskussion) 11:01, 6. Dez. 2022 (CET)
Lächerlicher Kommentar. Natürlich ist der Film ein Thriller. Aber wenn man sich wie Voluntario mit der Materie nicht auskennt, kann solch eine Fehleinschätzung halt mal passieren. (nicht signierter Beitrag von 85.233.49.202 (Diskussion) 00:45, 26. Dez. 2022 (CET))
- Sieh mal an, da kommt ja einer um die Ecke und meint, ich kenne mich mit der Materie nicht aus. Lies mal bitte: Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. Besser wäre, selbst zu belegen, wieso der Film ein Thriller sein soll. Bin gespannt auf (konstruktive) Antwort... --Voluntario (Diskussion) 11:26, 3. Feb. 2023 (CET)
- Fakt ist...Sie kennen sich mit der Materie nicht aus und geben hier lediglich Ihr Schubladendenken zum Besten. Beschäftigen Sie sich einfach mal mit dem Thema. (nicht signierter Beitrag von 85.233.49.202 (Diskussion) 01:10, 1. Apr. 2023 (CEST))
- 3M: Die im Artikel angegebenen ext. Seiten stufen den Film im Wesentlichen als Thriller ein, auch dort nicht genannte Seiten wie z. B. die HFF München. Es dürfte bei dieser Beleglage schwerfallen, Nachweise beizubringen, die zu einem anderen Ergebnis führen. Der o.g. Satz ist daher völlig i.O. --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 06:21, 1. Apr. 2023 (CEST)
- @Rolf ackerDanke für die konstruktive und sachliche 3M. So stelle ich mir WP vor! Im Gegensatz zum Stil der IP 85.233.49.202. --Voluntario (Diskussion) 15:28, 14. Apr. 2023 (CEST)
- 3M: Die im Artikel angegebenen ext. Seiten stufen den Film im Wesentlichen als Thriller ein, auch dort nicht genannte Seiten wie z. B. die HFF München. Es dürfte bei dieser Beleglage schwerfallen, Nachweise beizubringen, die zu einem anderen Ergebnis führen. Der o.g. Satz ist daher völlig i.O. --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 06:21, 1. Apr. 2023 (CEST)