Diskussion:Roland Berger Preis für Menschenwürde

Gleichgewichtstörende Löschung

Schade, daß nun schon zum zweiten mal die kritische Würdigung der Preisstiftung von 7Pinguine gelöscht wurde.

„Der Publizist Albrecht Müller kritisiert in seinem Internetjournal NachDenkSeiten Bergers Preisstiftung als Ablenkungsmanöver eines Mitverantwortlichen für viele neoliberale Veränderungen und deren Folgen in Deutschland.“

Die apodiktische Löschbegründung „Über die Kritik von Albrecht Müller könnten wir streiten, wenn sie denn irgendeine nennenswerte Resonanz erfahren hätte... NachDenkSeiten sicher nicht repräsentatives Medium“ wird durch Wiederholung nicht besser. Ich lese nur, was wir hier unter dem Lemma NachDenkSeiten vorfinden. Und das bewog mich bei Anlage des Artikels, für ein gewisses Gleichgewicht zu sorgen, das auch Roland-Berger-Kohl-Koch-Fans zur Kenntnis zu nehmen bereit sein könnten. Aber ich werde eben nicht streiten. Bleibt's halt einseitig. Lg.,--Albrecht1 08:10, 31. Aug. 2010 (CEST)

Es gibt nicht umsonst für eine Enzyklopädie die BEtrachtung der Relevanz, das gilt für ganze Lemmas ebenso wie für Teilinformationen. Müllers Meinungsäusserungen auf den NachDenkSeiten müssen nicht an jeder Stelle in die WP hineineditiert werden. Es gibt wertvolle Beiträge von ihm und es gibt eben irrelevante Meinungen. Was er von der Stiftung hält ist genauso irrelevant wie sonstige Äusserungen dazu, da ändern auch seine NachDenkSeiten nichts daran. -- 7Pinguine 08:48, 31. Aug. 2010 (CEST)

Ich würd's so gerne nachvollziehen können, aber Du stellst nur in den Raum ohne zu begründen. (Daß ganze Lemmata ebenso wie Teilinformationen relevant sein sollten, ist eine Binse, sorry!) Du allein beschließt jedoch , daß alle kritischen Aussagen zur Berger-Stiftung irrelevant sein sollen, ganz schnell weg damit, basta. Ich staune über so viel hybride Hast. Schade. Lg.,--Albrecht1 23:35, 1. Sep. 2010 (CEST)

Hm, Du scheinst meine Aussage misverstanden zu haben. Mit Was er von der Stiftung hält ist genauso irrelevant wie sonstige Äusserungen dazu... sage ich nicht, dass alle kritischen Aussagen zur Stiftung irrelevant seien, sondern das Müllers nicht-rezipierte Meinung hier irrelevant sei. Das Gegenteil konntest Du bisher nicht darstellen. Ich staune immer wieder über die Hast, Aussagen, die keinen Wiederklang finden, in der WP einzubauen. Das ist schlicht Werbung für oder gegen irgendetwas, hat aber mit der Grundidee der Wikipedia nichts zu tun. -- 7Pinguine 21:16, 6. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Albrecht. Die Google Suche nach Albrecht Müller NachDenkSeiten -facebook -wikipedia liefert 32.600 Treffer. Das und die Tatsache, dass Pingu „mal wech“ ist, sollte dich vielleicht ermutigen, nochmal eine ausgewogene Darstellung zu versuchen. Ich gehe davon aus, dass du das schon gut machen wirst.--Ulf 14:25, 20. Okt. 2019 (CEST)

In den Leitmedien rezipierte Kritik einzubauen ist wünschenswert, die Nachdenkseiten gehören weiterhin nicht dazu. Gruß, --Andropov (Diskussion) 16:13, 20. Okt. 2019 (CEST)