Diskussion:Rolf Gerlach (Volkswirt)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• https://www.svwl.eu/fileadmin/files/pdf/Gremien/Lebenslauf_Dr._Gerlach_Stand_Januar_2013_aktuell.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/https://www.svwl.eu/fileadmin/files/pdf/Gremien/Lebenslauf_Dr._Gerlach_Stand_Januar_2013_aktuell.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: Sparkassenverband Westfalen-Lippe (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 18:15, 9. Feb. 2016 (CET)

Leben

Hallo,

ich habe die Ankündigung des Abtritts von Rolf Gerlach als Präsident des SVWL zu 2017 als Gelegenheit genutzt, ein paar notwendige Anpassungen am Artikel vorzunehmen. Diese möchte ich hiermit gerne erklären:

Wenn ich es nicht besser gewusst hätte, hätte ich bei der ursprünglichen Version des Artikels gedacht, es handele sich um den Artikel zur WestLB. Ich bin der Ansicht, dass derartige Details zum Verlauf der Krise bei der WestLB nicht in den Abschnitt „Leben“ im Artikel Rolf Gerlach gehören. Hier reicht es m.E. aus, auf die Rolle von Gerlach als Aufsichtsratschef und die Untersuchungen des NRW Landtags zu verweisen. Gleiches gilt für den geplanten Verkauf der Provinzial NordWest. Hier waren zudem die Quellenangaben äußerst dürftig. Gerade die Berufung auf „SZ-Angaben“ und die direkte Zitation bedürfen einer ausführlichen Quellenangabe, die im bisherigen Artikel nicht gegeben war. Zudem ist fraglich inwieweit die subjektive Einschätzung der SZ-Redaktion (Rüther hätte „die Schlacht verloren“) in den Artikel gehört, zumal die Informationen ohnehin bereits veraltet sind.

Ich habe den Artikel daher etwas gestrafft und auf die bisher in aller Ausführlichkeit dargelegten Kontroversen hingewiesen. Wie bereits ausgeführt, bin ich der Ansicht, dass diese Kontroversen sicherlich relevant sind, jedoch nicht für diesen Artikel. Eine ausführliche Darstellung der Krise bei der WestLB gehört demnach in den Artikel zur WestLB. Eine ausführliche Darstellung der Umstände bezüglich des geplanten Verkaufs der Provinzial Nordwest gehört in den entsprechenden Artikel zur Provinzial NordWest.

Ich hoffe meine Begründungen für die Änderungen leuchten euch ein. Natürlich bin ich gerne für Eure Argumente offen.

--PNJansen 15:52, 29. Jun. 2016 (CEST)

Verabschiedung

Benutzer:Watzmann hat den Abschnitt völlig zurecht gelöscht: er ist nicht neutral, sondern - wie bei Verabschiedungsreden üblich - ein Lobgesang. Auch da hat Watzmann recht: wer würde dort auch etwas Anderes sagen: man würde denjenigen, der geht, dadurch beleidigen und sich selbst auch als Arbeitgeber/Institution in einem schlechten Licht darstellen. Die eigene Pressemitteilung zählt auch nicht als valider Beleg nach unseren Regeln. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 15:50, 12. Apr. 2017 (CEST)