Diskussion:Rolf Hammel-Kiesow

Relevanz

Als Verfasser der inzwischen beim C.H.Beck-Verlag erschienenen Darstellung "Die Hanse" relevant und ein sehr prominenter Hanse-Forscher. Beschäftigt man sich mit der Hanse, stößt man früher oder später auf seinen Namen, was sicher auch an der historischen Bedeutung Lübecks im Hanseraum liegt. Leider fehlen noch einige Daten... --Nutzer 2206 17:03, 8. Jan. 2007 (CET)

Ich habe denn mal A. v. Brandt entrötet, aber auch da kann ruhig noch was dazu...--Kresspahl 22:33, 8. Jan. 2007 (CET)

Finde ich aber schon ordentlich. Im Netz konnte ich leider gar nichts finden, hätte den Artikel sonst direkt mitangelegt. Vielleicht kann ich einen Tag noch was zum "Werkzeug des Historikers" schreiben, der Band hat mich jahrelang begleitet... --Nutzer 2206 12:10, 9. Jan. 2007 (CET)

auch Fritz Rörig gesehen?--Kresspahl 12:18, 9. Jan. 2007 (CET)

Irgendwie merkt man, dass beide Artikel von dir stammen ; - ) --Nutzer 2206 13:14, 9. Jan. 2007 (CET)

Promotion

Ich nehme an, dass er auch bei von Brandt promovierte, kann es aber nicht mit Sicherheit sagen. Kann es jemand prüfen? --Nutzer 2206 17:09, 8. Jan. 2007 (CET)

Ja, er war Brand's Schüler--Wanderherr 11:21, 8. Okt. 2007 (CEST)

Geburtsort

Laut dem Nachruf Ein Leben für die Hanse von Petra Haase, Lübecker Nachrichten vom 11. April 2021 S. 16, wurde Hammel-Kiesow nicht in Stuttgart, sondern in Bad Cannstatt geboren. --BS Hochschulstadtteil (Diskussion) 09:04, 11. Apr. 2021 (CEST)

@Armin P.: 2010 hattest du unter Verweis auf C.H. Beck Stuttgart eingetragen [1]. Auf der Website habe ich jetzt keine persönlichen Angaben mehr zu Hammel-Kiesow gefunden. Würdest du auf auf den sehr ausführlichen Nachruf vertrauen, in dem seine fachlichen Weggefährten bis hin zum ehemaligen Bürgermeister zu Wort kommen? Er machte wegen der präzisen Zeitangaben darin den Eindruck, dass der Autorin ein Lebenslauf oder die wichtigsten Daten daraus zur Verfügung standen. In den lokal erschienenen Todesanzeigen (es waren mehrere) wurde kein Geburtsort genannt. --BS Hochschulstadtteil (Diskussion) 07:44, 13. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:BS Hochschulstadtteil: Beides ist richtig, wie du auch hier sehen kannst [2]. Bad Cannstatt gehört zu Stuttgart. der 1949 im Stuttgarter Bezirk Bad Cannstatt Geborene. Ist genauso, ob du als Geburtsort den Stadtteil Hamburg-St. Pauli oder die Stadt Hamburg schreibst, um ein bekannteres Beispiel als Vergleich einmal aufzugreifen. --Armin (Diskussion) 18:43, 13. Apr. 2021 (CEST)

Ah ja, danke! Im Bad-Cannstadt-Artikel hatte ich als Infoboxen-Ignorierer das Eingemeindungsdatum nicht gesehen, die Formulierungen im Fließtext fand ich schwammig oder uneindeutig (Vereinigung) und war nicht von einer Eingemeindung schon 1909 ausgegangen. Beim shz ist es deutlicher als in den LN gesagt. --BS Hochschulstadtteil (Diskussion) 18:54, 13. Apr. 2021 (CEST)