Diskussion:Roman Lob

Verpasst

Mist! Auch ich habe einen Artikel zu Roman geschrieben und wollte ihn direkt nach der Show veröffentlichen. Da war aber jetzt wohl jemand schneller als ich - ärgerlich ;(

Das ist mir jetzt schon öfter passiert. Gibt es von Wikipedia nicht eine Funktion so etwas zu verhindern? -- Renredam 22:37, 16. Feb. 2012 (CET)

Hallo Renredam, integriere doch einfach die Infos, die in Deinem Artikel zusätzlich enthalten gewesen wären. Wenn ich Dir dabei behilflich sein soll, kannst Du Deinen Artikeltext auch gerne temporär auf der Diskussionsseite ablegen. Tut mir leid, dass ich Dir zuvor gekommen bin. Eine technische Funktion, die solche Probleme beheben könnte, wäre mir nicht bekannt. Da hätten wir beide uns im Vorfeld besser absprechen müssen. Gruß --W_I^KImaniac 22:41, 16. Feb. 2012 (CET)

Hallo, leider habe ich meinen Artikel nicht abgespeichert. Er wurde einfach "überschrieben". Naja - ist jetzt nicht so wild. Bin jetzt eben Roman-Lob-Experte und habe meine Schreibfähigkeiten ein wenig verbessert ;) Viele Grüße -- Renredam 23:06, 16. Feb. 2012 (CET)

Hallo Rendram, das hätte eigentlich nicht passieren dürfen. Die MediaWiki-Software sollte in dem Fall eigentlich einen Bearbeitungskonflikt anzeigen, der bei mir nicht aufgetreten ist. Andernfalls wäre ja auch Dein Beitrag der erste in der Versionsgeschichte des Artikels enthalten. Insofern hätte der Bearbeitungskonflikt bei Dir auftreten müssen. Sofern Du mit dem Firefox arbeitest und diesen nicht zwischenzeitlich geschlossen hast, dann solltest Du das Tab bzw. das Fenster über den Menüpunkt Chronik > Kürzlich geschlossene Tabs bzw. Chronik > Kürzlich geschlossene Fenster wiederherstellen können, um Deinen Text zu retten. Gruß --W_I^KImaniac 23:13, 16. Feb. 2012 (CET)

Rooftop Kingdom

Soweit ich weiß, ist Roman Sänger der Pop-Punk-/Alternative-Rock-Band Rooftop Kingdom aus dem Westerwald (Siehe hier). Die Gruppe ist zwar noch nicht relevant, dürfte aber schnell an Bekanntheit erlangen, da Roman ja nun beim ESC dabei ist. Ich werde demnach beginnen einen Artikel über die Gruppe zu verfassen. Kann man das irgendwo so einstellen, dass kein anderer ebenfalls einen Artikel schreibt? --Goroth Stalken 15:42, 18. Feb. 2012 (CET)

Achso, manche Medien schreiben er WAR Mitglied der Band (z.B. Focus), andere sagen er IST (z.B. Rhein-Zeitung). --Goroth Stalken 17:24, 18. Feb. 2012 (CET)

Er ist definitiv noch Mitglied der Band und die Band arbeitet auch noch. Sie sind zur Zeit täglich im Proberaum und arbeiten an neuen Songs. Die meiste Zeit arbeitet die Band momentan logischerweise ohne ihren Sänger. Ich weiß das, weil ich die Band kenne (der Gitarrist sitzt grade neben mir). Leider habe ich absolut keine Ahnung von Wikipedia. Wäre schön wenn das jemand ändern könnte. (nicht signierter Beitrag von 91.15.11.227 (Diskussion) 21:47, 15. Apr. 2012 (CEST))

Das liest man gerne :) Also der Artikel ist bisher ziemlich informativ geworden wie ich finde. Hoffentlich finde ich irgendwann neue Quellen zur Band. Roman hatte heute in der NDR nochmal etwas über Rooftop Kingdom erwähnt. Das werde ich noch versuchen in den Artikel zu bauen. --89.204.138.87 19:48, 10. Mai 2012 (CEST)

Edit-War

Wieso beschuldigt Benutzer:HvW andere des Edit-Wars wenn er selbst damit angefangen hat ([1] und [2] und [3])? Nachdem soviele Sichter die Einzelnachweise am Schluss haben wollen, sollte dem auch so entsprochen werden. Hinzu kommt noch, dass der Artikel voll von unwichtigen Dingen ist. Was ist daran enzyklopädisch, wenn erwähnt wird, dass Lob Snowboard und Downhill fährt und ein Tattoo hat? Hier besteht dringend Handlungsbedarf. --88.79.195.42 10:59, 24. Feb. 2012 (CET)

Hallo Schaengel, wenn du willst, dass etwas nicht gesichtet wird, dann musst du schon "Otto ist doof" oder "Ficken" in den Artikel schreiben. Sichten ist keine Regelkontrolle. Ich hätte ja deine penetranten Reverts trotz deiner mangelhaften Argumente auf sich beruhen lassen, aber nachdem Wikimaniac als Hauptautor selbst wieder zurückgesetzt hat und du daraufhin die geistreiche Idee hattest, als IP deinen Editwar fortzuführen, habe ich den Artikel sperren lassen.

Im Übrigen kommst auch du nicht an Hilfe:Einzelnachweise#Position der Einzelnachweise in Artikeln vorbei. Darüber wurde schon zigmal diskutiert und abgestimmt von zig Leuten. Auch wenn du alleine es mal wieder besser weißt als sie.

Das andere Zeug kannst du ja unter deinem richtigen Namen ändern, es ist ja nur eine IP-Sperre. -- Harro 11:40, 24. Feb. 2012 (CET)

Wer hat denn den Mist eingegeben. Sowas geht ja gar nicht, sofort raus mit dem unwichtigen Mist. Der Editwar ist kindisch. Ich bin aber für die Einzelnachweise am Ende wegen der besseren lesbarkeit. Das unwichtige Geschwubbel im Text ist aber wichtiger und muss raus. --109.85.9.147 17:28, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich bin auch dafür und die Einzelnachweise gehören immer zum Schluss. Es ist eine Unsitte die in den Text zu legen wo sie alles verdecken. Ich binfür ändern bzw. löschen wie auch von den meisten hier gewollt. Schade der Artikel ist aber gesperrt. --92.202.91.78 13:29, 25. Feb. 2012 (CET)

Foto

Ist Roman fotoscheu, oder wann wird der Artikel ein Foto bekommen? --Melly42 (Diskussion) 01:34, 8. Mär. 2012 (CET)

Würde mich jetzt auch interessieren. --Goroth Stalken 16:57, 9. Mär. 2012 (CET)

Lobende Erwähnung von Roman Lob

Roman äußert sich lobend über den Artikel

http://www.musikmarkt.de/Aktuell/Interviews/Interviews/Roman-Lob-im-Interview-Top-10-waere-super!-mit-Video --Melly42 (Diskussion) 22:13, 4. Mai 2012 (CEST)

Changes

Wer möchte einen Artikel zu Romans Debütalbum Chances anlegen? Ich bin ja bereits mit Rooftop Kingdom beschäftigt. --91.22.2.107 20:12, 11. Mai 2012 (CEST)

Geburtsort

Wo wurde er wirklich geboren? Z.B. Folgende Quelle nennt Remscheid: http://mobil.rga-online.de/ --80.187.103.161 00:38, 27. Mai 2012 (CEST)

Und in den unendlichen Weiten des Internet gibt es auch seinen Geburtsort Düsseldorf. Sehr undurchsichtig und ungewöhnlich bei Geburtsorten.

https://www.vip.de/vips/roman-lob-t4561.html Stets frohes Schaffen wünscht --Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 13:56, 1. Nov. 2023 (CET)

https://romanlob.de/#biography - sollte es wissen. Gruß -- Harro (Diskussion) 01:07, 2. Nov. 2023 (CET)

Kategorie DSDS-Teilnehmer

Es geht um diesen Edit von mir und den darauffolgenden Revert von WIKImaniac. In meinen Augen ist die Kategorie immer noch unagebracht. Ich kopiere zunächst die "Betreffzeilendiskussion" hier rein:

• Löschung: DSDS-Teilnahme nicht relevanzstiftend, daher auch nicht kategorisiert
• Revert: kat-revert: bspw. Kategorie:Person (Rheinland-Pfalz) ist auch nicht relevanzstiftend, aber für den Leser sinnvoll

Hierzu Folgendes: zunächst müssen wir unterscheiden zwischen "statistischen Kategorien", wie Kategorie:Frau, Kategorie: Geboren 1973 und ähnlichen auf der einen Seite sowie "inhaltlichen Kategorien" wie eben Kategorie:Teilnehmer an Deutschland sucht den Superstar oder anderen. Erstere können natürlich keine Relevanz definieren, sind aber aus technischen Gründen hier sinnvoll. Letztere können es, bzw. beschreiben einen Bereich, in dem Relevanz erlangt werden kann. Und es ist nicht sinnvoll, in letztere Kategorien alle hineinzufügen, die der technischen Definition entsprechen. Zum Beispiel könnten sonst in der Kategorie:Fußballspieler bzw. deren Unterkategorien Helmut Kohl, Boris Becker oder Jon Stewart aufgeführt werden, da sie alle Fußball (teilweise wohl nicht einmal schlecht) gespielt haben. Das ist aber nicht das, was in der dortigen Kategorie erwartet wird. Dort erwartet man "wirkliche" Fußballspieler, also solche, die (auch) als Fußballer bekannt sind oder waren. Hier ist der Fall natürlich nicht ganz so klar, da Kategorie und Bekanntheit dem selben Themenkomplex entstammen (Gesang). Dennoch ist es meines Erachtens ein Fall dessen, was in der en-WP als "Overcategorization" bezeichnet wird (die deutsche entsprechende Seite ist irgendwie 2008 eingeschlafen), namentlich der Passus 1 "non defining characteristics". Nun ist die en-WP für uns nicht bindend, obendrein behandelt die Seite erst einmal primär die Frage, welche Kategorien sinnvoll sind und weniger, wer wo rein gehört, aber das gleiche Grundprinzip würde ich hier auch anwenden wollen. Sprich: wird die entsprechende Eigenschaft in Quellen als definierend verwendet, würde man die Eigenschaft in den "Aufmacher", also den ersten Absatz, erwähnen? Beides sehe ich hier nicht gegeben. --Ulkomaalainen (Diskussion) 23:08, 21. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Ulkomaalainen, ich kann Deine Argumentation nachvollziehen. Aufgrund der meiner Meinung nach verschwimmenden Grenzen zwischen den ersten medialen Auftritten als Musiker, der DSDS-Teilnahme und dem späteren ESC-Sieg, tendiere ich zwar weiterhin zur Beibehaltung der o.g. Kategorie, könnte aber auch damit leben, wenn Du sie aus dem Artikel entfernen würdest. Gruß --W_I^KImaniac 21:53, 23. Aug. 2012 (CEST)

Jurymitglied bei Dein Song und Unser Song für Malmö

Ich finde, dass sollte im Artikel erwähnt werden --Melly42 (Diskussion) 13:32, 1. Mär. 2013 (CET)

Finde ich auch. -- Harro 02:22, 2. Mär. 2013 (CET)