Diskussion:Roman Ossipowitsch Jakobson
Lebensdaten
[Quelltext bearbeiten]Warum ist hier zu lesen, dass Jakobson am 23.Oktober geboren sei, wo man andernorts (z.B. http://www.christianlehmann.eu/ling/gesch_sw/Jakobson.html oder bei der englischen Wiki-Seite) 11. Oktober lesen kann? MfG -- *chris 15:31, 6. Jan. 2010 (CET)
Zitat so richtig?
[Quelltext bearbeiten]Könnte dieses Zitat aus Abschnitt 2.5.1 noch einmal überprüft werden? -:
"(...) Gibt es eine absolute Ruhe, und sei es auch nur in der Form eines absoluten Begriffs ohne reale Existenz in der Natur, aus dem Relativitätsprinzip folgt, dass es keine absolute Ruhe gibt.“ (Jakobson 1988: S.44)
Entweder das vorletzte Komma ist falsch oder es fehlt etwas anderes. So ist der Satz unverständlich. Strombomboli 21.5.2008
Erster Diskussionsbeitrag
[Quelltext bearbeiten]Der Titel 1931 müsste wohl "Kharakteristiki..." (oder "Kharakteristika...") heißen, finde ich.--Bront 25 Sep. 2005
Belegen oder weg!
[Quelltext bearbeiten]Im Text steht: "Möglicherweise hat Jakobson aber dazu beigetragen, ein Modell zu popularisieren, das inzwischen, oft auf vier (4-Ohren-Modell) oder fünf (Lasswell-Formel) Konstituenten reduziert, in den Kernbestand der von "Kommunikationstrainern" in unzähligen Seminaren gelehrten reduktionistischen Psychologie übergegangen ist"
Das müsste entweder belegt und als Vermutung dargestellt werden (z.B.: XYZ vermutet, dass...), oder weggelassen werden. Das "Vier Ohren Modell" bezieht sich nämlich explizit auf Watzlawick, der wiederum auf den Anthropologen Bateson - Bateson könnte das ja wiederum von Jakobson übernommen haben, das kommt mir aber nicht so vor, da Bateson nie explizit zwei, vier oder wie auch immer Seiten / Aspekte von Kommunikation erwähnt hat. Da Wikipedia nicht zum wilden Spekulieren da ist, sollte der Absatz geändert werden. Vorschlag: 1. XYZ behauptet, dass... ODER 2. Das Modell ähnelt in einigen Aspekten dem Vier Ohren Modell...
mfg
-- 84.57.76.62 02:02, 16. Mär. 2012 (CET)
Gendern "widerlegt"?
[Quelltext bearbeiten]"Der Mann, der vor 90 Jahren schon die gendergerechte Sprache widerlegt hat". Von Wolfgang Krischke.
Also gemeint ist RJ. So in der WELT. RJ wird ja in diesem Zusammenhang immer wieder angeführt. Neueste Untersuchung von Eckhard Meineke. Dazu sollte was im Artikel stehen. (Ich persönlich gehe davon aus, dass es da nichts zu widerlegen gibt; aber dazu schreibe ich gerade was, an anderer Stelle. :-) -- Das hier vom Handy, darum etwas unorthodox und ohne weitere Belege.) --2003:C6:DF20:5C66:604:F11:7829:D53D 17:42, 24. Okt. 2023 (CEST)
Ossipowitsch
[Quelltext bearbeiten]Welcher Pedant hat hier eigentlich den Unsinn mit den ungeläufigen russischen Zweitnamen im Titel eingeführt? Kein Mensch nennt ihn "Ossipowitsch", kein Mensch interessiert sich bei anderen Nationalitäten für ungeläufigen Zweitnamen - und ich halte es auch für fragwürdig, bei einem Juden wie Jakobson einer - spezifisch russischen - Tradition der Nennung des Zweitnamens zu folgen: In der wissenschaftlichen Literatur taucht er jedenfalls nicht auf - und für Freunde der russischen Tradition erscheint "Ossipowitsch" (= Sohn des Ossip) ja immer noch im Artikel. Ich beantrage deshalb die Umbenennung! --Tele.malgrats (Diskussion) 19:31, 9. Okt. 2024 (CEST)