Diskussion:Romanisches Café
Stammgäste
[Quelltext bearbeiten]Wenn anderslautende Belege geliefert werden, dürfen die Damen und Herren natürlich wieder auf die Gästeliste. Ansonsten verkehrten nicht im Romanischen Café:
- Alfred Kerr (Zivier: Romanisches Café, S. 66 f.)
Jedoch laut Jürgen Scheberer ("Damals im Romanischen Café..." - erstmals erschienen 1988 - hier in der Ausgabe von 2005 auf Seite 59) "kam Alfred Kerr selten [ins Romanische Café]". (nicht signierter Beitrag von 93.219.99.184 (Diskussion) 18. April 2014, 21:18 Uhr)
Charlottenburg oder Tiergarten
[Quelltext bearbeiten]Mag sein, dass die Budapester Straße 10 heute in Berlin-Tiergarten liegt. Aber das Romanische Café stand an der Stelle des heutigen Europacenters und somit eindeutig in Charlottenburg. Siehe hier. -- Schreibkraft 21:37, 24. Mär. 2009 (CET)
- Dann stimmt die aktuelle Adresse in der Einleitung nicht. Die liegt nämlich in Tiergarten. --MB-one 21:47, 24. Mär. 2009 (CET)
- In Berlin wurden viele Hausnummern nach dem Krieg anders gezählt. Von daher stimmte schon, dass die Adresse damals Budapester Straße 10 war. Man könnte die aktuelle Adresse auch in einer Fußnote ergänzen, da es das Gebäude ja ohnehin nicht mehr gibt und eher die historische Adresse von Belang ist. -- Schreibkraft 09:45, 25. Mär. 2009 (CET)
- Habe die Ortsangaben generell neu gestaltet, damit sich der Unkundige möglichst zügig orientieren kann. --Schoener alltag (Diskussion) 11:24, 2. Dez. 2013 (CET)
Filmaufnahme
[Quelltext bearbeiten]Um einen visuellen Eindruck zu bekommen: http://www.youtube.com/watch?v=AJ-VopCNbVk&feature=related zwischen 0:50 und 0:58 fährt die Straßenbahn / Kamera am Romanischen Café vorbei. --84.189.42.211 15:46, 20. Mai 2011 (CEST)
- Leider ist das Video nicht allgemein freigegeben... --Schoener alltag (Diskussion) 12:28, 2. Dez. 2013 (CET)
Wertung / Neutralität fehlt: Neues Romanisches Café
[Quelltext bearbeiten]Der Abschnitt über das "Neue Romanische Café" stellt keine Beschreibung oder Informationen dar, sondern ist ein wertendes Zitat aus einem Artikel vom Januar 2012. Neben dem kritischen Artikel wäre eine neutrale Beschreibung des Cafés wünschenswert. (nicht signierter Beitrag von 188.174.126.51 (Diskussion) 11:29, 5. Sep. 2013 (CEST))
- Die du aber leider nicht geliefert hast (stattdessen ziemlich dreiste Marketinglügen); ich haben den Abschnitt entsprechend gekürzt, der „Bedeutung“ der Café-Neuauflage angemessen. — PDD — 22:34, 30. Okt. 2013 (CET)